Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/1358/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Порушення правил охорони або використання надр.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2019. Зареєстровано: 10.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 08.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/572/6/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015180530000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 572/1358/15-к 
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області 
		в складі
		 головуючого судді - ОСОБА_1 
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		 за участю :
		 прокурора - ОСОБА_3 
		 захисника - ОСОБА_4 
		 обвинуваченого - ОСОБА_5  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/16/16 (12015180530000016) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого
		 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		3 лютого 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території ВСП «Клесівське кар`єроуправління», що неподалік смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, незаконно, за допомогою штикової лопати здійснював видобування бурштину-сирцю, який, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та є, згідно із постановою КМУ №827 від 18 грудня 1994 року, корисною копалиною загальнодержавного значення, видобувши таким чином 10,67 гр. бурштину загальною вартістю 64 грн. 83 коп.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
		Під час судового провадження  9 жовтня 2019 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Згідно із угодою  обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України  у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а тому угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.
		Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.
		Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
		Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість для сплати ним узгодженої суми штрафу, оскільки на даний час має дохід - пенсію. 
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		Крім цього, стороною захисту подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від призначеного покарання.
		Пунктом «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні, умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи  осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
		ОСОБА_5 є особою, що підпадає під дію зазначеного Закону, що встановлено із копії посвідчення громадянина, який потерпів від аварії на ЧАЕС серії Б категорії 3 №500694 від 23 вересня 1994 року, дослідженої судом.
		Обвинувачений не заперечує щодо застосування відносно нього амністії, про що подав письмову заяву.
		Обмежень для застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачених ст.9 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році», не встановлено.
		Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.
		 Керуючись ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		 
		 
		 З А С У Д И В : 
		 
		Угоду від 9 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/16/16 (12015180530000016) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5  затвердити.
		ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).
		Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		                       
		Суддя     підпис
		 Копія вірно
		Суддя Сарненського районного суду
		Рівненської області ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...