Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/10675/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2019. Зареєстровано: 10.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/758/4195/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014100000000561

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/10675/19 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення клопотання
		 
		20 серпня 2019 року                                    місто Київ 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддяПодільського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,вивчивши матеріаликлопотання В.о.Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідацію АТ«ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про скасуванняарешту укримінальному провадженні кримінальному провадженні № 42014100000000561 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276, ч.2 ст.364-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В.о.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 , діючи в інтересах власника майна - АТ «ВТБ БАНК» ОВ», просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.06.2014 р. в межах вищевказаного кримінального провадження, досудове розслідування якого проводить СВ ВП у річковому порту м.Києва ГУ НП в місті Києві, а саме: несамохідне судно «Бакаара», яке пришвартовано ло осторову Гідропарк поблизу мосту Метро.
		Вивчивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню за таких підстав.
		СВ ВП у річковому порту м.Києва ГУ НП в місті Києві на теперішній час розташований в Подільському районі м.Києва, а відтак клопотання учасників кримінального провадження, досудове розслідування у яких проводиться слідчими даного органу досудового розслідування, належать до територіальної юрисдикції слідчих суддів Подільського районного суду м.Києва. 
		До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу) та лише на визначеній стадії  стадії досудового розслідування.
		Між тим, вказане вище клопотання надійшло до суду більш ніж через 5 років 2 місяці після накладення арешту, а за цей час кримінальне провадження могло бути переданим на розгляд до відповідного суду, і вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу. 
		При цьому, як вбачається з наданих документів, представник власника майна не звертався до органу досудового розслідування та не отримав актуальну інформацію про стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Тим самим, не зазначено, що стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває. 
		А відтак, представником власника майна ще й не підтверджено підсудність вищевказаного клопотання Подільському районному суду м.Києва. 
		Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
		А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.
		Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання В.о.Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідацію АТ«ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про скасуванняарешту укримінальному провадженні кримінальному провадженні № 42014100000000561 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276, ч.2 ст.364-1 КК України, - повернути особі, що його подала.
		 
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...