Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/3506/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2019. Зареєстровано: 10.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2019.
Дата набрання законної сили: 09.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/8765/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019140000000057

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/3506/19 
		Провадження № 1-кс/461/8765/19 
		 
		УХВАЛА
		про доручення проведення експертизи
		 
		09.10.2019 року                     місто Львів
		Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
		встановив:
		 
		слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140000000057 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
		Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
		Слідчий, згідно клопотання, просить проводити розгляд справи за його відсутності.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
		Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виявленого в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності, що підпадає під ознаки зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення осіб причетних до ймовірного кримінального правопорушення та ймовірних збитків, є необхідність у призначенні даної експертизи.
		Відповідно до ч.6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
		Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
		Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
		Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. 
		 
		Керуючись ст.ст.8, 93, 242-244 КПК України, -
		 
		постановив:
		 
		 
		 
		Клопотання задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні №42019140000000057 від 08.04.2019 року, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		1.Чи підтверджуються документально висновки ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, згідно акту перевірки №08.08-20/1 від 07.03.2019 року, у частині, що стосується недоотримання загальним фондом місцевого бюджету Львова, в порушенні вимог п.2.1.3 та п.2.1.4 Методики від 07.06.2007 року №897, надходжень в загальній сумі 1 444 768,17 грн. через невірний розрахунок розміру орендної плати за договорами оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), а також: за договорами суборенди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), які використовувались орендарями під розміщення творчих спілок, політичних партій, громадських організацій?
		2.Чи підтверджуються документально висновки ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради згідно акту перевірки №08.08-20/1 від 07.03.2019, у частині, що стосується недоотримання загальним фондом місцевого бюджету Львова, в порушенні вимог п.2.1.3 та п.2.1.4 Методики від 07.06.2007 року №897, надходжень в загальній сумі 147 321,16 грн. через невірний розрахунок розміру орендної плати за договорами оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень), які укладені Управлінням з фізичними особами та які використовуються під господарські потреб?
		Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
		Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...