Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/528/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2019. Зареєстровано: 10.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2019.
Дата набрання законної сили: 08.11.2019
Номер судового провадження: 2/469/455/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		08.10.2019                  Справа № 469/528/19
		                                                                                                                2/469/455/19
		З а о ч н е    р і ш е н н я
		і м е н е м             У к р а ї н и
		 
		08 жовтня 2019 року                                                                     смт.Березанка
		Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого судді                                    - Гапоненко Н.О.
		за участі секретаря судових засідань              - Потриваєвої М.А., 
		учасники  справи:   
		позивач - ОСОБА_1 
		відповідач ОСОБА_2 - не з`явилась 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
		в с т а н о в и в: 
		       
		        ОСОБА_1 29 травня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 ; у якій зареєстрована її донька ОСОБА_2 , але фактично з 1996 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, тому позивач просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
		       Ухвалою суду від 18 липня 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
		 
		       Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. 
		       Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомла.
		       Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
		       Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1994 року (а.с.7), реєстрового напису БТІ від 25 березня 1994 року (а.с.7 на звороті), технічного паспорта на квартиру (а.с.8-9), довідки Березанської селищної ради від 15 травня 2019 року (а.с.10) позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована ОСОБА_2 , яка не проживає у вказаному житлі з 1996 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження Березанської селищної ради від 15 травня 2019 року (а.с.11) та показаннями свідків  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. 
		Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
		Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
		       
		       Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
		у х в а л и в :
		Позов задовольнити у повному обсязі.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в рахунок сплаченого судового збору 768,40 грн. 
		       Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...