Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/10708/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2019. Зареєстровано: 10.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 08.10.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/855/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/10708/18
		Провадження № 22-ц/810/855/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		08 жовтня 2019 року                                                 м. Сєвєродонецьк
		 
		          Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року у справі
		за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у звя`зку з народженням дитини, третя особа - регіональна філія «Донецька залізниця» структурного пвідрозділу «Луганської дирекції залізничних перевезень» виробничого підрозділу «Комунарське вагонне депо»,
		 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з народженням дитини відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Згідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
		Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
		У відповідності до   п. 1.3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої  наказом Державного комітету статистики України від  13.01.2004 року  №5, до фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат.
		Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
		Відповідно до п.3.4 вказаної Інструкції соціальні допомоги та виплати за рахунок коштів підприємства, установлені колективним договором (працівникам, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною, на народження дитини) не належать до фонду оплати праці.
		       Таким чином вимога про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з народження дитини не відноситься до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
		Підпунктом 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		П. 2 ч. 1 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/: 
		Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980000034317206080028
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		 
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків
		Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору або звернення з клопотанням про відстрочення, звільнення від сплати судового збору та надання доказів скрутного майнового стану.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, ч. 2 ст. 357, ст. ст. 356, 358 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...