Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/11289/19-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 10.10.2019. Зареєстровано: 11.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 10.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		Донецький окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		10 жовтня 2019 р. Справа №200/11289/19-а 
		 
		приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
		 
		 
		Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (місцезнаходження: 87500, Донецька область, вул.Лепорського, 1; код ЄДРПОУ 00191158) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 200/11289/19-а, -
		 ВСТАНОВИВ:
		Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовстальзвернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , вул. АДРЕСА_3 , буд.12, офіс 120, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю ДіПіІнжинірінг (місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 7-А, код ЄДРПОУ 36887033) про визнання незаконною та протиправною постанови №59998497 від 09.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 119 457,02 грн., постанови №59998497 від 09.09.2019 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 69 грн., зобов`язання негайно повернути суму безпідставно стягнутої основної винагороди у виконавчому провадженні №59998497 у сумі 119 457,02 грн., а також витрат на проведення виконавчих дій у сумі 69 грн., всього 119 526,02 грн.
		 10.10.2019 року від позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Ухвалою суду від 08.10.2019 відкрито провадження у справі №200/11289/19-а. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 14:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1. 
		Суд вважає, що оскільки судом не визнано обов`язковою участь позивача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов`язок. 
		Крім цього, всупереч ст. 195 КАС України до заяви не надано доказу направлення у визначений цією статтею строк копії поданої заяви іншим учасникам справи, а також на підтвердження викладеного у заяві не додано доказів неможливості прибуття до суду.
		Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні заявленого клопотання.
		Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		У задоволенні приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (місцезнаходження: 87500, Донецька область, вул.Лепорського, 1; код ЄДРПОУ 00191158) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 200/11289/19-а - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Аканов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...