Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/6257/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2019. Зареєстровано: 11.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 2/415/1851/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 415/6257/19
		Провадження № 2/415/1851/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 жовтня 2019 року                                   м. Лисичанськ
		       
		Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
		головуючого судді                    Грибанової Л.О.,
		за участі секретаря                    Кравченко О.В.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 Україна до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 98. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через втрату почуття любові та поваги один до одного. На примирення не згоден та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 98 між позивачем та ОСОБА_2 .
		Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
		З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,18 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 98. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу  ОСОБА_4 .
		Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 439. Батьком записаний ОСОБА_1 , а матір`ю  ОСОБА_2 .
		З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу  одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. 
		За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. 
		Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 Україна до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2013 року, виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 98, між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище  ОСОБА_6 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . 
		 
		Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		СУДДЯ                                 Л.О. ГРИБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...