Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/991/15-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2019. Зареєстровано: 11.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 26.10.2019
Номер судового провадження: 8/477/2/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		 
		Справа №477/991/15-ц 
		Провадження №8/477/2/19 
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви
		 
		10 жовтня 2019 року  м. Миколаїв
		 
		   Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року, що набрало законної сили 06 квітня 2017 року, по цивільній справі № 477/991/15-ц за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.
		Заява надійшла до суду 15 серпня 2019 року, під час перебування судді у плановій щорічній відпустці та була передана судді відповідно до Реєстру передачі справ суду - 16 вересня 2019 року, після виходу з відпустки.
		Ухвалою судувід 23вересня 2019року, заява напідставі частини1статті 185ЦПК Українизалишена безруху,а заявникуу строкдесять днівз дняотримання ухвалибуло запропонованоусунути недоліки, асаме:зазначити якісаме обставиниє нововиявленими,тобто існувалина часрозгляду справита небули відомізаявникові начас розглядусправи, атакож датавідкриття чивстановлення такихнововиявлених обставин.Крім того,надати докази,що підтверджуютьнаявність  нововиявлених обставин.
		Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 27 вересня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. 
		Отже,у встановленийпроцесуальним закономстрок недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.
		У зв`язку з викладеним, з урахуванням терміну надходження пошти, заява підлягає поверненню на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України. 
		Керуючись статтею 185 ЦПК України, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,  вважати неподаною та повернути заявнику. 
		   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українивредакції від03жовтня 2017року,до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми апеляційніта касаційніскарги подаютьсяучасниками справидо абочерез відповіднісуди. 
		 
		 
		 
		Суддя                 А.А.Саукова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...