Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2729/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 11.10.2019. Зареєстровано: 12.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 11.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/442/1737/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018140110000674

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2729/18
		Провадження № 1-кс/442/1737/2019
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 жовтня 2019 року 
		Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого1відділення СВДрогобицького ВПГУНП уЛьвівській областімайора поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,- 
		в с т а н о в и в:
		  Старший слідчий1відділення СВДрогобицького ВПГУНП уЛьвівській областімайор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018140110000674від 26.03.2018року,за ознакамич.3ст.186КК України,зклопотанням,в якомупросить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
		В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.03.2018р. приблизно о 09 год ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом попередньо підготовленого ключа відчинили вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , і в такий спосіб проникли в середину даного приміщення. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прикрили рот та очі присутньому ОСОБА_8 та із погрозою застосування насильства, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, наказали мовчати, після чого у його присутності відкрито викрали належні громадянці ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 17100 гривень та 60 доларів США, що станом на 26.03.2018 становило 1575 грн. 92 коп. чим заподіяли останній матеріальних збитків на загальну суму 18675 грн. 92 коп. 26.03.2018р. вказані відомості Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140110000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.186 КК України. 30.03.2018р. під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 із місцевості вказаної ним було вилучено одяг, а саме: чорну куртку з написом «Lucky Striky Suzuki» та чорну балаклаву, у які з його слів під час скоєння вказаного злочину був одягнутий ОСОБА_7 05.04.2018р. потерпілий ОСОБА_11 впізнав чорну куртку з написом «Lucky Striky Suzuki», як одяг в який був одягнутий один із порушників, який спільно з іншим 26.03.2018 викрав гроші з його житла. У межах вказаного кримінального провадження для експертного дослідження у ОСОБА_12 було відібрано зразки букаЛьного епітелію та зразки крові. 22.08.2019р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу із наступними запитаннями:
		-чи є на пред`явлених для дослідження предметах, а саме: чорній куртці з написом «Lucky Striky Suzuki» і чорній балаклаві, що були вилучені у ОСОБА_10 сліди (залишки) біологічного походження, а саме епітеліальних клітин, слини, крові, волосся ?
		-якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила та чи залишені вони однією і тією ж особою, зокрема ОСОБА_13 чи іншою особою ?
		16.09.2019р. у СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про уточнення питань щодо пошуку епітеліальних клітин, конкретизацію ділянок пошуку клітин з ядрами та уточнення доцільності пошуку слідів слини. 
		Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		В судове засіданнія слідчий не з`явився. 
		Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
		Згідноч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
		 На підставі ст.ст.107,242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання задоволити.
		Уточнити питання задані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018140110000674.
		На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
		-чи є на пред`явлених для дослідження предметах, а саме: чорній куртці з написом «Lucky Striky Suzuki» і чорній балаклаві, що були вилучені під час слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_10 клітини з ядрами у місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини або волосся ?
		-якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила та чи залишені вони однією і тією ж особою, зокрема ОСОБА_13 чи іншою особою ?
		Попередньо поставлене запитання № 1, яке викладене в ухвалі суду від 22.08.2019р. вважати таким, що підлягає виконанню.
		Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або заміну його властивостей.
		Висновок експертаЛьвівського НДЕКЦМВС України,надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...