Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/7471/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2019. Зареєстровано: 13.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 11.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/405/4289/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019120020007535

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/7471/19
		   Провадження №1-кс/405/4289/19
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		м. Кропивницький                             11 жовтня 2019 року
		 
		   Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019120020007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, про призначення експертизи зброї, 
		встановив:
		слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити експертизу зброї.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНПв Кіровоградськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли заяви від ОСОБА_4 , який є прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про те, що 01.10.2019 о 21:30 год., до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із застосуванням зброї, здійснив постріли в бік його житлового будинку та подвір`я, тим самим вчинив посягання на життя працівника Кіровоградської місцевої прокуратури, погрожував фізичною розправою відносно нього та близьких його родичів, а також із застосуванням зброї пошкодив майно належне ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілів в бік житлового будинку та подвір`я.
		02.10.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме території проїзної частини автодороги, напроти будинків №№ 16/1 та 18 по провулку Санаторному в м.Кропивницькому, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 1, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047836; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 2, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047839; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 3, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047840; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 4, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047838; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 5, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047837.
		З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення експертизи зброї, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
		Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020007535від 02.10.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.343,ст.348КК України (витяг з ЄРДР від 07.10.2019  а.п. 3-4).
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2019, а саме - території проїзної частини автодороги, напроти будинків №№ 16/1 та 18 по провулку Санаторному в м.Кропивницькому, виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу, позначений на місці № 1, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047836; предмет схожий на гільзу, позначений на місці № 2, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047839; предмет схожий на гільзу, позначений на місці № 3, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047840; предмет схожий на гільзу, позначений на місці № 4, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047838; предмет схожий на гільзу, позначений на місці № 5, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047837 (а.п. 5-8).
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. 
		Приймаючи доуваги вищевикладене,враховуючи те,що дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,вважаю занеобхідне клопотанняслідчого пропризначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 12019120020007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, задовольнити.Проведення вказаноїекспертизи доручитиекспертамКіровоградського НДЕКЦ МВС України.
		Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, 
		постановив:
		клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019120020007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, про призначення експертизи зброї  задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні № 12019120020007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, експертизу зброї, проведення якої доручити експертамКіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
		На вирішення експерта поставити наступні питання:
		- чи являються надані на дослідження п`ять предметів схожих на гільзи, частинами боєприпасів?
		- чи стріляні надані на дослідження п`ять предметів, схожих на гільзи, однією зброєю? 
		- з якого зразка зброї та моделі могли бути стріляні надані на дослідження п`ять предметів, схожих на гільзи?
		 
		В розпорядження експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження  предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 1, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047836; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 2, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047839; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 3, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047840; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 4, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047838; предмет, схожий на гільзу, позначений на місці № 5, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047837.
		 
		У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.
		Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
		Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
		Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...