Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5203/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2019. Зареєстровано: 13.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 23.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/13716/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170000000173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/5203/19 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер справи 554/5203/19
		Провадження №1-кс/554/13716/2019
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		03 жовтня 2019 року                                м. Полтава 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		слідчого ОСОБА_3 ,
		представника заявника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Полтавської міської ради про скасування арешту на майно -,
		ВСТАНОВИВ:
		Полтавська міська рада звернулась до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17.09.2019 року по справі № 554/5203/19 на майно яке зареєстроване за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (ЄРДПОУ 03351987).
		В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , від 17.09.2019 року по справі №554/5203/19 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задоволено.
		Накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (ЄРДПОУ 03351987), шляхом позбавлення права відчудження, розпорядження та/або користування майном, а саме:
		земельну ділянку та розташовані на ній офісні, підсобні, виробничі приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Островського (Петра Дорошенка), б.2а
		Також заборонено до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні відчуження та користування нерухомим майном, яке зареєстровано на праві власності за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» (ЄДРПОУ 03351987), та передати на відповідальне зберігання територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради, земельну ділянку, офісні та підсобні приміщення, виробниче обладнання, розташовані за адресою м. Полтава, вул. Островського (П.Дорошенка), б.2-а.
		Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.
		Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
		У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019170000000173, відкритого за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою службовими особами КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради» на користь третіх осіб, під час проведення процедури ліквідації вказаного підприємства.
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17.09.2019 по справі №554/5203/19 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт, на майно яке зареєстроване за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (ЄРДПОУ 03351987).
		Згідно із ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про часткове скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту в повному об`ємі відпала потреба, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання Полтавської міської ради про скасування арешту на майно  задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2019 року по справі №554/5203/19, на нерухоме майно, яке зареєстроване за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (ЄДРПОУ 03351987), в частині позбавлення права на користування майном, а саме: земельною ділянкою та розташованими на ній офісними, підсобними, виробничими приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Островського (Петра Дорошенка), б.2а. 
		Заборону до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні користуватися нерухомим майном, яке зареєстроване за КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (ЄРДПОУ 03351987) та передання на відповідальне зберігання територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради земельної ділянки, офісних та підсобних приміщень, виробничого обладнання, розташованих за адресою: м.Полтава, вул. Островського (П.Дорошенка), б. 2-а.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.     
		 
		Повний текст ухвали проголошено 04.10.2019 року.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...