Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/13379/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2019. Зареєстровано: 15.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/369/4153/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/13379/19
		                                    Провадження №1-кс/369/4153/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13.10.2019                                 м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
		Слідчого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 
		затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в місті Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 12.10.2019 близько 03 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_1 ), про що складено протокол затримання особи в порядку ст. ст. 208, 582 КК України.
		Від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Київській області 12.10.2019 надійшла інформація про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений у міжнародний розшук 24.09.2018 (справа № 2018/77796) правоохоронними органами Російської Федерації за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь в незаконному озброєному формуванні).
		Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Махачкали Російської Федерації, паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 , виданий 06.03.2014, 29.04.2014 виїхав з Російської Федерації до Сирії, де він навмисно поширював екстремістські ідеї і приєднався до терористичної організації «Jaish al-Muhajireen wal-Ansar» (Джеішаль-Мухаджирінваль-Ансар), очолювану особою на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Разом з іншими членами угруповання ОСОБА_10 озброївся автоматами і боєприпасами для виконання функцій іноземного бійця. До теперішнього часу він не припинив участі в цій організації.
		09.03.2018 постановою оперативного уповноваженого групи кримінального розшуку МВ МВС Росії «Лакський» ОСОБА_11 оголошено в міжнародний розшук ШейховаКаміляТакиютиновича, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Дозвіл на арешт ОСОБА_5 виданий 30.03.2018р. Лакським районним судом Російської Федерації. 
		Згідно інформації компетентних органів Російської Федерації останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь в незаконному озброєному формуванні), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення непередбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності).
		Строк давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
		Тому прокурор просив суд застосувати щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_1 ), запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком 40 (сорок) діб. 
		Упродовж застосування тимчасового арешту утримувати громадянина Російської Федерації, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за вищевказаних обставин.
		Затриманий ОСОБА_12 та його захисникзаперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
		Встановлено, що12.10.2019 близько 03 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л.Українки, 19, кв. 5, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_1 ), про що складено протокол затримання особи в порядку ст. ст. 208, 582 КК України.
		Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
		У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).
		Відповідно до ч. 1ст.582КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
		Згідно зі ст.583КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4ст.583 КПК України.
		Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
		Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
		У частині 4 ст.583КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
		1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
		2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
		3) документи, що підтверджують особу затриманого;
		4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
		Зазначені документи були додані до клопотання та оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4ст.583КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.
		При цьому, згідно з ч.ч.1,2 ст.29Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
		Також ч.5 ст.208КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
		Як зазначається у ст.209КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
		З урахуванням ст.132КПК України слідчий суддя вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
		Згідно до ч. 9 ст.583КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
		З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
		Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.
		Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.583,586КПК України слідчий суддя,-
		П О С Т АН О В И В :
		Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_1 ), до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерції, тимчасовий арешт терміном 40 діб в слідчому ізоляторіарештному домі ДУ «Київській слідчий ізолятор».
		Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 12 жовтня 2019 року до 20 листопада 2019 року включно.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення,а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
		 
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...