Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/16771/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2019. Зареєстровано: 16.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2019.
Дата набрання законної сили: 15.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/643/6728/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019220000000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №№638/16771/19, 1-кс/643/6728/19
		 
		                    У Х В А Л А
		                            Іменем України
		       15 жовтня 2019 року                             м.Харків
		 
		       Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
		 
		                             В С Т А Н О В И В:
		 
		З наданих документів вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000084 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Так, до прокуратури Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою щодо неправомірних дій з боку співробітників правоохоронного органу Харківської області.
		Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що за допомогою мобільного телефону, що був вилучений під час проведення обшуку за місцем його проживання, невстановленими особами було здійснено переказ цифрової валюти  Біткоїна з електронного гаманцю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В ході досудового розслідування встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000013 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодінням шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13500 доларів США. 
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2019 задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		Так, 15.01.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 спільно зі cпівробітниками Слобожанського УК ДКП НП України за вищевказаною адресою було проведено обшук, під час якого було вилучено мобільний телефон, який належав ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом обшуку.
		Відповідно до вищевказаного протоколу, обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 проводився 15.01.2019 з 08 год 16 хв по 15 год 07 хв. 
		Разом з цим, в ході огляду особистого аканту та електронної пошти потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.01.2019 о 15 годин 33 хвилини невстановленими особами здійснено переказ цифрової валюти  Біткоїна у кількості 2, 043 на адресу невідомого електронного гаманця.
		Крім того, за результатами проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні встановлено, що здійснення входу до аканту та відповідної операції було можливо виключно за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , який був захищений унікальною системою двох факторної аутентифікації.
		Оскільки, мобільний телефон було вилучено під час проведення обшуку, з метою встановлення осіб, які безпосередньо мали доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 під час здійснення транзакції з електронного гаманця останнього, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг товариства з обмеженою відповідальністю  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні співробітники Слобожанського УК ДКП НП України в Харківській області: Заступник начальника відділу капітан поліції ОСОБА_6 , старший інспектор відділу старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , старший інспектор відділу старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , інспектор відділу старший лейтенант ОСОБА_9 .
		Встановлено, що старший інспектор відділу старший лейтенант поліції ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та інспектор відділу старший лейтенант ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
		Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг товариства з обмеженою відповідальністю  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою:  АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкі злочини.
		Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  ( АДРЕСА_2 ).
		Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
		                             
		                    У Х В А Л И В: 
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчомуДругого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Полтава, ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг таінформацію потелефонним з`єднанняабонента власника абонентськогономеру  НОМЕР_3 та власникаабонентського номеру НОМЕР_4  за період часу з 00 год. 01 хв. 14.01.2019 до 18.01.2019 включно, яка перебуває у володінні ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  ( АДРЕСА_2 ).
		Зобов`язатиоператора мобільногозв`язкуТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виготовити напаперовому таелектронному носіїдокумент,що міститьінформацію протелефонні дзвінкиабонента -власника абонентськогономеру  НОМЕР_3 та власникаабонентського номеру НОМЕР_4  за період часу з 00 год. 01 хв. 14.01.2019 до 18.01.2019 включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 
		- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
		- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.
		- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
		- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена) та ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо без розкриття їх змісту;
		- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 
		- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;
		- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
		Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		        Слідчий суддя
		   
		   15.10.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...