Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/1281/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2019.
Дата набрання законної сили: 18.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/681/117/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240200000254

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 681/1281/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   "16" жовтня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019240200000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року, по обвинуваченню:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
		у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - 
		встановив:
		02.08.2019 року, близько 03:30 год. у будинку АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику, поруч із входом у квартиру АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та його неповнолітнім сином ОСОБА_4 виник конфлікт.
		У цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого конфлікту, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфліктної ситуації узявши з кухні вищезазначеної квартири кухонний ніж з довжиною леза 11 см, із прикладанням сили, тримаючи ніж у лівій руці наніс ним два удари в область живота та один удар в область правого передпліччя потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень живота з ранами передньої поверхні живота справа, з ушкодженнями тонкої кишки, брижі тонкої і товстої кишки, що супроводжувались кровотечею, рани правого передпліччя, садна та подряпини в ділянці шиї, живота та грудної клітки, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
		Своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю. Пояснив, що в ніч на 02 серпня 2019 року біля 02 години, він ремонтував побутову техніку, вийшов з квартири, щоб купити собі пиво, по поверненні дивився телевізор. В кімнату зайшла дружина і сказала, що потерпілий ОСОБА_4 її обзиває, він зробив зауваження, проте останній став обзивати його нецензурною лайкою, на що він зачинив вхідні двері квартири. ОСОБА_4 став стукати в двері, кричати, так продовжувалось тривалий час. Готуючи собі їсти на кухні, ОСОБА_6 з ножем в руці вийшов у під`їзд на черговий грюкіт ОСОБА_8 у двері квартири. Відчинивши двері, він не зогледівся як на нього накинувся ОСОБА_9 і з силою налетів на ножа. 
		Дружина ОСОБА_5 побігла викликати швидку допомогу, а він допоміг потерпілому підвестися і завів його у прихожу де поклав на диван, після чого викликав поліцію. У вчиненому розкаюється. Тяжкість спричинених тілесних ушкоджень не оспорює. Заподіяну потерпілому шкоду усунув добровільно у повному обсязі.
		Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що дії як з боку потерпілого так і його сталися у зв`язку з тим, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Заявлений прокурором цивільний позов визнав.
		Свої показання про обставини за яких ним було нанесено тілесні ушкодження для потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 підтвердив при проведені з його участю слідчого експерименту.(а.с.65-66)
		Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що в ніч на 02 серпня 2019 року він був у стані алкогольного сп`яніння, сварився з матір`ю, потім пішов до бабусі, яка проживає у сусідній квартирі. Так ходив разів чотири грюкав у двері сварився з батьком, коли батько відкрив двері квартири він налетів на нього, в той самий момент він тримав ніж у руці, що було далі не пам`ятає. Пояснив, що з батьком стосунки у нього нормальні, а конфлікт він спровокував сам. Будь-яких претензій не має. Просив обрати для ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
		Свої показання про обставини, місце і спосіб заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 підтвердив під час проведення з його участю слідчого експерименту. (а.с.67-68)
		Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає з обвинуваченим у фактичних шлюбних відносинах, мають п`ятеро дітей. Як відбувалась сама подія вона не бачила, вибігла на крик, забрала з рук ОСОБА_6 ножа та викинула через вікно.
		Даними протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року та ілюстрованими таблицями до нього з яких вбачається, що при огляді частини території по вул. Привокзальній, яка розташована в м. Полонному Хмельницької області, а саме в будинку № 7а біля балкону першого поверху виявлено кухоний ніж з пластмасовою ручкою червоно-чорного кольору загальною довжиною 227мм, довжина леза 110мм. (а.с.43-47)
		За висновком судово- медичної експертизи № 346 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.(а.с.69-71)
		Аналізуючи вищенаведені докази, які є належними, допустимими та достатніми, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень доведено.
		Доводи ОСОБА_6 , що наміру заподіювати потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у тому числі і які настали, не мав, спростовуються дослідженими у справі доказами.
		Призначаючи ОСОБА_6 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до степені тяжких, сукупність обставин, що його характеризують, зокрема вид умислу, мотив, спосіб, знаряддя та характер вчиненого ним діяння, та його особу і обставини, що пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставини, що обтяжують його покарання- вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		Згідно із досудової доповідіуповноваженого органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній.
		В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив не позбавляти волі ОСОБА_6 та при цьому він заявив, що настанню дій та їх наслідків посприяла і його неправомірна поведінка щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Аналогічне прохання висловила і законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин, безпосередньо пов`язаних з вчиненням злочину, його наслідків, настанню яких посприяла протиправна поведінка потерпілого, (зокрема, був ініціатором сварки з ОСОБА_6 та застосування щодо нього фізичного насильства) та дані особи ОСОБА_6 , дають суду вважати, що його виправлення можливе без відбування реального покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покарання покладених на нього обов`язків, тому воно підлягає призначенню із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
		Таке покарання щодо підсудного є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі: Полонської районної ради про стягнення витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
		В ході розгляду справи встановлено, що внаслідок спричинення потерпілому тілесних ушкоджень Полонська центральна районна лікарня ім. Н.С. Говорун понесла витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 7280 грн.10 коп., які підтверджуються наданими документами.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, судові витрати відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд
		ухвалив:
		Визнати  ОСОБА_6  винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_6  від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: ніж з пластмасовою ручкою червоно-чорного кольору  знищити, халат з плямами бурого кольору - повернути ОСОБА_5 .
		Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету  Полонської районної ради витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в комунальному некомерційному підприємству Полонської районної ради «Полонська центральна районна лікарня імені Н.С. Говорун» в сумі 7280(сім тисяч двісті вісімдесят)грн. 10коп.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
		 На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...