Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/1283/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2019.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: 51-5052впс19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015051110000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		16 жовтня 2019 року
		м. Київ
		справа № 236/1283/16-к
		провадження № 51-5052 впс 19
		Верховний Суд колегією суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
		розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000021, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду,
		встановив:
		До Верховного Суду в порядку ст. 331, ст. 34, п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) надійшло клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000021, за обвинуваченням  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду.
		Клопотання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду
		та необхідністю передачі вказаного кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нарозгляддо зазначеного суду, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК, інкримінований обвинуваченим, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК.
		Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли кримінальне провадження знаходиться у відповідному суді.
		Як убачається з інформації, наданої Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5  та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК, 23 вересня 2019 року було направлено на адресу Вищого антикорупційного суду. Станом на 16 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження вже знаходиться у Вищому антикорупційному суді.
		Прокурор фактично просить суд касаційної інстанції визначити підсудність кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не входить до компетенції Верховного Суду.
		Крім того, відповідно доположень ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
		Керуючись ст. 34 КПК, Суд
		постановив:
		Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...