Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 27/135б : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 17.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2019.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: АК Войтанович ОЙ

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua  
		У Х В А Л А  
		 
		16.10.2019р.                                                                                                         Справа № 27/135б           
		за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" (код ЄДРПОУ 32085064) м.Донецьк
		про банкрутство
		 
		за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого по справі від 10.07.19р. №01-07/1778
		 
		Суддя                                                                           Тарапата С.С.
		Секретар судового засідання (помічник судді)     Харченко Ю.С.
		 
		Представники сторін не з`явились 
		 
		Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 29.01.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
		Постановою господарського суду Донецької області  від 27.05.09р. ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мернік О.В.
		Ухвалою господарського суду від 29.04.10р. припинені повноваження ліквідатора Мерніка О.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Фасулакі П.Є.
		Ухвалою господарського суду від 01.03.11р. припинені повноваження ліквідатора Фасулакі П.Є., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гончаров Д.О.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.12р. припинені повноваження ліквідатора Гончарова Д.О. за його заявою, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Войтановича О.Й., строк ліквідаційної процедури встановлений до 25.05.2012р. 
		Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 19.05.14р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 18.08.14р.
		У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області судове засідання 29.07.14р. не відбулося, матеріали справи втрачені.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.15р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 18.05.15р.
		На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області " від 24.04.15р.  №21 та на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.15р., супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. матеріали справи №27/135б про банкрутство ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк (том 1) направлено до господарського суду Донецької області. 
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.15р. відновлено втрачену справу №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк.
		Ухвалою суду від 28.01.16р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Срібний І.В. 
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.16р. ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2016 р. скасовано в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Войтановича О.Й. у якості ліквідатора                                ТОВ "Інтерфіш"; призначення ліквідатором ТОВ "Інтерфіш" арбітражного керуючого                Срібного І.В.; зобов`язання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. протягом 15 днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В.; прийнято в цій частині нове рішення: припинити повноваження арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича у якості ліквідатора                    ТОВ "Інтерфіш", м.Донецьк; ліквідатором ТОВ "Інтерфіш", м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Срібного І.В.; зобов`язано арбітражного керуючого                       Войтановича О.Й. протягом 15 днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.19р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" призначено арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну.
		 
		17.07.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778, з додатками за переліком.
		30.07.19р. до суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області вих.№01-34/71 від 25.07.19р. на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого. 
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.19р. скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778 призначено до розгляду  в судовому засіданні  на 11.09.19р.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.19р. розгляд скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778 відкладено на 16.10.19р.; зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області до дати судового засідання надати суду обгрунтований розрахунок заявлених до суду вимог в частині капіталізованих платежів в розмірі 101060,88грн.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду уточнений відзив на скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778 та докази направлення його на адресу скаржника.
		До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
		15.10.19р.  - лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області від 10.10.19р. №01-07/2814 на виконання ухвали від 11.09.19р.,  з додатками за переліком (до канцелярії суду);
		16.10.19р.  - клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого про проведення судового засідання за відсутності ліквідатора за наявними матеріалами справи від 16.10.19р. вих.№01-34/157 (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).
		 
		В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		Вказана справа порушена 29.07.08р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 27.05.09р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
		З огляду на зазначене, провадження у даній справі здійснюються відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (далі - Закону про банкрутство). 
		 
		В судове засідання 16.10.19р. ліквідатор та скаржник не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 
		 
		Розглянувши в судовому засіданні 16.10.19р. скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778, відзив ліквідатора на скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області вих.№01-34/71 від 25.07.19р. на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та матеріали справи, суд встановив:
		В своїй скарзі від 10.07.19р. №01-07/1778 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення просить: задовольнити скаргу; зобов`язати арбітражного керуючого Дьоміну С.С. визнати його вимоги у вигляді частини заборгованості що мала місце станом на 01.01.11р. у сумі 10934,18грн. шляхом внесення у другу чергу кредиторських вимог; зобов`язати арбітражного керуючого Дьоміну С.С визнати його вимоги у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 101060,88грн. шляхом внесення у другу чергу кредиторських вимог.
		В обґрунтування скарги кредитор посилається на наявність заборгованості перед Фондом по страховим внескам та капіталізованим платежам, які не визнані боржником -банкрутом станом на 4 квартал 2009р.
		Ліквідатор у своєму відзиві від 25.07.19р. вих.№01-34/71 на скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що сума заборгованості по страховим внескам  в розмірі 10934,18грн. вже включена до реєстру вимог кредиторів в складі вимог в сумі 25939,23грн. та не підлягає включенню повторно, а заявлена сума заборгованості по капіталізованим платежам в сумі 101060,88грн. не є поточною, а є конкурсною, оскільки виникла до порушення провадження у справ про банкрутство боржника.
		Згідно з ст.1 Закону про банкрутство кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов`язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника,  а також  органи  державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за  правильністю  та  своєчасністю  справляння  єдиного  внеску на загальнообов`язкове  державне  соціальне  страхування,  податків і зборів (обов`язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами  до  боржника,  які  виникли  до  порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори,    вимоги    яких   до   боржника   виникли   внаслідок правонаступництва  за  умови  виникнення  таких вимог до порушення провадження   у   справі  про  банкрутство.  Поточні  кредитори  - кредитори  за  вимогами  до  боржника, які виникли після порушення провадження  у  справі про банкрутство.
		Ліквідатор - фізична   особа,  яка  відповідно  до  рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника,  визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
		Відповідно до ч.1 ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор  з  дня   свого   призначення заявляє в  установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах  поточних  кредиторів  за  зобов`язаннями, які виникли під час провадження  у  справі  про  банкрутство,  і  є неоплаченими.
		У ліквідаційній процедурі господарський  суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури (ч.4 ст.24 Закону про банкрутство).
		 
		Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, суд встановив:
		·          Щодо заборгованості кредитора по страховим внескам  в розмірі 10934,18грн.:
		Як вбачається із матеріалів відновленої справи та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м.Донецька, правонаступником якого є скаржник, звернулось до господарського суду Донецької області з листом 01-06/830 від 09.04.13р., в якому просило надати підтвердження про визнання його кредитором на суму 25939,23грн.
		Листом від 21.06.13р. №27/135б господарський суд Донецької області повідомив ліквідотора про надходження відповідного листа відділення та просив надати кредитору та суду відповідь щодо кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м.Донецька.
		У відповідь на вказаний лист ліквідатор - арбітражний керуючий Войтанович О.Й. повідомив, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м.Донецька визнані в повному обсязі і включені до другої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 25939,23грн.
		Згідно наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м.Донецька в сумі 25939,23грн. включені до реєстру вимог кредиторів.
		В силу ст.25 Закону про банкрутство поточні вимоги заявлені кредитором в ліквідаційній процедурі розглядаються ліквідатором.
		Сума заборгованості в розмірі 25939,23грн. підтверджена наданими кредитором розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, частина заявленої суми заборгованості в розмірі 15005,00грн. визнана судом за результатами попереднього засідання, про що судом винесено ухвалу від 23.04.09р., інша частина суми заборгованості в розмірі 10934,18грн. визнана та включена до реєстру вимог кредиторів ліквідатором Войтановичем О.Й., що підтверджується матеріалами частково відновленої справи. Отже підстави для повторного включення вказаної суми заборгованості до реєстру вимог кредиторів відсутні.
		За таких обставин викладена в скарзі вимога щодо зобов`язання ліквідатора включити до другої черги реєстру вимог кредиторів заборгованість, що мала місце станом на 01.01.11р. у сумі 10934,18грн. є безпідставною.
		·          Щодо заборгованості кредитора по капіталізованим платежам у розмірі 101060,88грн.:
		          В силу ст.14 Закону про банкрутство конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов`язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за  вимогами   щодо   виплати   заробітної   плати, авторської   винагороди,  аліментів,  а  також  за  вимогами  щодо відшкодування шкоди,  заподіяної життю та здоров`ю громадян, мають право  подати  до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів  кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном (ч.1). Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог  кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч.2). 
		Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я.
		За приписами ст. 9 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" основними завданнями Фонду та його робочих органів є, зокрема, надання матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг відповідно до цього Закону
		Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону джерелами формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України
		Капіталізація платежів здійснюється за методикою згідно Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров`ю", затвердженого     постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 р. (далі - Порядок).
		Відповідно до п. 1 Порядку капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв`язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.
		          Заборгованість кредитора по капіталізованим платежам у розмірі 101060,88грн., як зазначає кредитор у скарзі, виникла 23.11.04р, у зв`язку зі страховим випадком по втраті годувальника на утриманця ОСОБА_1 , який станом на теперішній час перебуває на обліку у Петропавлівському відділенні управління виконавчої дирекції в Дніпропетровській області та отримує щомісячну страхову виплату, як такий, що має на це право в разі смерті потерпілого в розмірі 4443,39грн.
		          В підтвердження заявленої суми заборгованості кредитором надано копії постанови Петропавлівського відділення УВД ФСС в Дніпропетровській області від 07.03.18р. №0416/2082/208 «Про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати станом на 01 березня 2018 року, які мають на це право у разі смерті потерпілого», постанови Петропавлівського відділення УВД ФСС в Дніпропетровській області від 23.08.18р. №0416/2082.1/2082.2/ «Про продовження раніше щомісячної страхової виплати особі, яка має на це право у разі смерті потерпілого» та розрахунок потреби в капіталізації коштів.
		          З огляду на зазначене суд визнає вимоги кредитора по капіталізованим платежам в розмірі 101060,88грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
		 
		          На підставі вищевикладеного, суд визнає за необхідне скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778 задовольнити частково.
		          
		          Керуючись ст. 1, п.1 ст.5, ст.ст. 22-24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст.3, 12, 46, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		          Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 10.07.19р. №01-07/1778 задовольнити  частково.
		          Зобов`язати ліквідатора включити вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231) в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в сумі основного боргу 101060,88грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів.
		              В іншій частині скарги відмовити.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.          
		 
		             Суддя                                                                                                  С.С. Тарапата

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...