Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6876/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2019. Зареєстровано: 18.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2019.
Дата набрання законної сили: 17.10.2019
Номер судового провадження: К/9901/43928/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		17 жовтня 2019 року 
		Київ
		справа №826/6876/15
		адміністративне провадження №К/9901/43926/18 К/9901/43928/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
		суддів: Рибачука А.І.,  Тацій Л.В., 
		розглянувши питання  передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за    касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову    Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №826/6876/15 за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа ОСОБА_1    про визнання протиправною та скасування постанови,             
		УСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просив суд:
		         - визнати такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту прийняття) постанову НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню»;
		- визнати    незаконною і нечинною з моменту прийняття постанову НКРЕКП   №    220    від   26.02.2015р.    «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню»;
		-   задовольнити позовні вимоги частково;
		-   у разі задоволення позову зобов`язати КМУ негайно (не пізніше ніж за 15 днів) після набрання постановою у справі законної сили опублікувати в газеті резолютивну частину постанови.
		Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2015 позов задоволено частково: визнано постанову Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 220 від 26.02.2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» незаконною та нечинною з моменту її прийняття та зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснити невідкладне (від дня набрання цією постановою законної сили) опублікування резолютивної частини цього судового рішення у виданні, в якому було офіційно оприлюднене оскаржуване рішення. В іншій частині позову відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року скасовано.
		Прийнято нову постанову.
		У задоволенні позову ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відмовлено.
		З ухваленими судовими рішеннями не погодилися третя особа ОСОБА_1 та особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 звернулися з касаційними скаргами, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції.  
		В касаційній скарзі   ОСОБА_1  просить, в залежності від фактичних обставин справи, залишити в силі постанову суду першої інстанції або закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України. В обґрунтування касаційної скарги вказує, що оскільки у даній справі приймає участь відповідач із незрозумілим статусом, є підстави для скасування рішень у справі і закриття провадження з роз`ясненням позивачу, що він може звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
		На підставі пункту 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.                                                  
		Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
		Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної      інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.
		Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		УХВАЛИВ:
		Справу№826/6876/15 за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа ОСОБА_1       про визнання протиправною та скасування постанови                передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                                                                      А.Ю. Бучик
		Судді                                                                                                                                                      А.І. Рибачук
		                                                                                                                     Л.В. Тацій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...