Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/24707/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2019. Зареєстровано: 18.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2019.
Дата набрання законної сили: 17.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/991/930/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52019000000000669

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 760/24707/19
		Провадження1-кс/991/930/19
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		іменем України
		 
		17 жовтня 2019 року                                     м.Київ 
		 
		 
		слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов?язків, покладених на 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст.15 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, 
		у кримінальному провадженні N 52019000000000669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, 
		ВСТАНОВИЛА:
		До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов?язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні N 52019000000000669 від 30.07.2019. 
		Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст.15 ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема, за фактом заволодіння землею державної власності, призначеною для забезпечення діяльності Національної академії аграрних наук України, вчиненого службовими особами Національної академії аграрних наук України, Держземагентства, Держгеокадастру шляхом зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державі.
		17.10.2019 до початку розгляду зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_4 подала через канцелярію Вищого антикорупційного суду клопотання, яким просить залишити подане нею раніше клопотання про продовження строку дії обов?язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що раніше встановлений згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2019 строк дії таких обов`язків сплив 11.10.2019. 
		У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу. 
		Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України одним іззагальних засадкримінального провадженняє диспозитивність.Сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, а також враховуючи закінчення 11.10.2019 строку, на який на підозрювану ОСОБА_3 були покладені відповідні обов`язки, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання по суті. 
		Отже, клопотання прокурора про продовження строку дії обов?язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 слід залишити без розгляду. 
		З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов?язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні N 52019000000000669 від 30.07.2019 залишити без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...