Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/3891/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 18.10.2019. Зареєстровано: 20.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2019.
Дата набрання законної сили: 18.10.2019
Номер судового провадження: 22-з/818/371/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Ухвала
		Іменем України
		 
		Справа № 639/3891/18
		Провадження № 22-з/818/371/19
		18 жовтня 2019 року 
		м. Харків
		Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
		Головуючого Сащенко І.С.,
		суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.
		вирішуючи питання про розгляд без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» Сініцина А.С., заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_2 , посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВПГУ НП у Харківській області Світличного Д.О., прокурора міської прокуратури №2 Сагуна М.О. про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди,-
		установив:
		В провадженні Харківського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК "Харківобленерго" Сініцина Андрія Сергійовича, заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_2 , посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області Світличного Дмитра Олександровича, прокурора міської прокуратури №2 Сагуна Максима Олександровича про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди.
		Постановою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено беззадоволення.Ухвалу Жовтневогорайонного судуміста Харковавід 08травня 2019року  залишено без змін.
		30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Харківського апеляційногосуду від03.09.2019року,яка містить клопотання про розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи.
		Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
		У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		З підстав, зазначених у частині другій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, розглядає питання про виправлення помилок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. ст. 269, 366 ЦПК України, апеляційний суд  
		ухвалив:
		 
		В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про виправлення помилок в рішенні суду з повідомленням учасників справи- відмовити.
		Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий           І.С. Сащенко
		 
		Судді А.І. Овсяннікова
		                                       
		І.П. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...