Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7665/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2019. Зареєстровано: 22.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2019.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		16.10.2019Справа №  910/7665/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.
		при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.
		розглянувши у підготовчому засіданні матеріали 
		за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"
		до відповідача 1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
		відповідача 2:   Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП»
		третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ"
		про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,
		за участю представників: згідно протоколу судового засідання;
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.08.2019. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 підготовче засідання відкладено на 02.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 Заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про заміну відповідача задоволено, замінено первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" на належного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 5; ідентифікаційний код 41293357), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.09.2019.
		Підготовче засідання, призначене на 18.09.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 призначено підготовче засідання   на 16.10.2019.
		25.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
		16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
		16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про залучення письмових доказів.
		16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
		16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.
		16.10.2016 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідач-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились.
		16.10.2019 у підготовчому засіданні оголошено технічну перерву.
		Після технічної перерви 16.10.2019 у підготовчому засіданні суд ставить на розгляд надане через відділ автоматизованого документообігу суду відповідачем-1 клопотання щодо відкладення розгляду справи. Представник позивача поклався на розсуд суду, представник відповідача-2 підтримав вищезазначене клопотання. 
		Крім того, відповідач-2 у підготовчому засіданні 16.10.2019 заявив усне клопотання про розгляд підготовчого провадження спочатку, підтримав заначене клопотання та просив суд його задовольнити.
		Представник позивача у підготовчому засіданні 16.10.2019 не заперечував проти розгляду підготовчого провадження спочатку.
		Заслухавши пояснення позивача та відповідача-2, а також розглянувши клопотання відповідача-2 про розгляд підготовчого провадження спочатку, суд вирішив його задовольнити на підставі ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.
		У підготовчому засіданні 16.10.2019 суд ставить на розгляд надані через відділ автоматизованого документообігу суду позивачем клопотання щодо залучення письмових доказів та про долучення документів до матеріалів справи. 
		У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник позивача підтримав вищезазначені клопотання та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача-2 заперечував проти задоволення обох клопотань та просив суд відмовити у їх задоволенні.
		Заслухавши пояснення позивача та відповідача-2, а також розглянувши клопотання позивача про залучення письмових доказів та про долучення документів до матеріалів справи, суд вирішив їх задовольнити.
		У підготовчому засіданні 16.10.2019 суд ставить на розгляд надане через відділ автоматизованого документообігу суду позивачем клопотання щодо витребування доказів.
		У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити. Представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.
		Заслухавши пояснення позивача та відповідача-2, а також розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вирішив його задовольнити частково, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» відомості про місцезнаходження сільськогосподарської продукції-об`єкту договору купівлі-продажу активу №13 від 03.06.2019, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» за результатами електронних торгів, проведених організатором електронних торгів-державним підприємством «Сетам» у формі аукціону з продажу майна, лот:352541, згідно протоколу проведення електронних торгів №409118 від 30.05.2019.
		Заслухавши пояснення позивача та відповідача-2, а також розглянувши раніше надане клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, суд вирішив його задовольнити.
		Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення підготовчого засідання.
		Керуючись ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -    
		УХВАЛИВ:
		           1.Відкласти підготовче засідання у даній справі  на  06.11.19  о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  11 .Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. 
		2.Встановити відповідачу-2 строк до 04.11.2019 для надання відомостей про місцезнаходження сільськогосподарської продукції-об`єкту договору купівлі-продажу активу №13 від 03.06.2019, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1, код ЄДРПОУ 41037901) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 5; ідентифікаційний код 41293357) за результатами електронних торгів, проведених організатором електронних торгів-державним підприємством «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) у формі аукціону з продажу майна, лот:352541, згідно протоколу проведення електронних торгів №409118 від 30.05.2019.
		Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		          Суддя                                                                                                 І.В. Приходько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...