Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-4831км09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
		Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  
		Верховного Суду України у складі: 
		 
		головуючого Пивовара В.Ф., суддів Заголдного В.В., Мороза М.А.,    за участю прокурора Колесніченка О.А. 
		 розглянула у судовому засіданні 25 лютого 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на судові рішення, постановлені щодо службових осіб Міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу (МДОЗ) «Юна-Січ» за скаргою ОСОБА_5 
		 Постановою прокурора Запорізького району Запорізької області від             18 серпня 2008 року порушено кримінальну справу за фактом умисного вчинення службовими особами МДОЗ «Юна-Січ» дій, які явно виходять за межі наданих повноважень при розпорядженні майном МДОЗ «Юна-Січ», що завдало істотної шкоди інтересам держави, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1        ст. 365 КК України.  
		 Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від        30 грудня 2008 року скаргу голови МДОЗ «Юна-Січ» ОСОБА_5 задоволено, постанову прокурора про порушення кримінальної справи скасовано.  
		 У хвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області  від 22 січня 2009 року постанову залишено без зміни. 
		 У касаційному поданні прокурор просить скасувати судові рішення й направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, що справу було порушено з дотриманням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України при наявності достатніх підстав та приводів, проте, судом постанову прокурора про порушення кримінальної справи незаконно скасовано.  
		 Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Згідно постанови прокурора, приводом для порушення даної кримінальної справи явилось безпосереднє виявлення органами досудового слідства ознак складу злочинів, а підставою  матеріали дослідчої перевірки, якою встановлений факт перевищення службовими особами МДОЗ «Юна-Січ» наданих повноважень. Зокрема, згідно листа Регіонального відділення Фонду Державного Майна України, який надійшов до прокуратури, в ході проведення доприватизаційної підготовки МДОЗ «Юна-Січ» було встановлено наявність державної частки в майні зазначеного закладу, а після укладення договору найма єдиного майнового комплексу з правом подальшого викупу, право власності на майно МДОЗ «Юна-Січ» вартістю 276204 грн. було відчужено приватній особі ТОВ «ОРЦ Соснова пуща».  
		Зазначені обставини потребують належної перевірки й у звязку з цим  проведення кримінально-процесуального провадження у повному обсязі. 
		Відповідно до вимог ст. 2368 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення цієї постанови, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи. Зокрема, суд повинен перевіряти, чи були наявними на час порушення кримінальної справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений до цього порядок (ст. 98 КПК України). Проте, суд ці вимоги закону порушив і увійшов в оцінку доказів, які були зібрані уповноваженими особами.  
		Апеляційний суд помилки суду першої інстанції не виправив. 
		Тому рішення судових інстанцій є необґрунтованими і підлягають скасуванню, а справа-направленню на новий судовий розгляд, під час якого має бути враховано наведене у даній ухвалі, перевірені доводи, викладені у касаційному поданні прокурора, і в залежності від установленого повинно бути прийнято рішення, яке б відповідало вимогам закону. 
		 Керуючись ст.ст. 394  396 КПК України, колегія суддів 
		                        у х в а л и л а : 
		 касаційне подання прокурора задовольнити. 
		Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області  від 22 січня 2009 року щодо службових осіб МДОЗ «Юна-Січ» скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.  
		    С у д д і : 
		 В.Ф. Пивовар В.В.  Заголдний М.А. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...