Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/1384/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2019. Зареєстровано: 23.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2019.
Дата набрання законної сили: 22.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/679/120/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240080000242

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/679/120/2019
		Справа № 679/1384/19 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 жовтня 2019 року  м.Нетішин 
		 
		Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
		 головуючого судді ОСОБА_1 
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12019240080000242 від 30.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період серпня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету придбати для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, на інтернет-ресурсі, виявив відповідне повідомлення та через захищений канал домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою - продавцем про придбання даної речовини.
		В подальшому, 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Висоцького, 3 в м.Нетішин Хмельницької області, поштовий переказ із зазначеною психотропною речовиною, який згідно накладної № 20450160234797, був відправлений з відділення № 10 в м. Запоріжжя приватною особою - ОСОБА_6 . Придбавши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав його при собі, без мети збуту.
		30 серпня 2019 року, близько 15 години 50 хвилин, на вул. Висоцького в м. Нетішин, в ході проведення огляду місця події, вказана речовина була у нього вилучена працівниками поліції. Згідно з висновку експерта №8.6-0676 від 09.09.2019 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучена речовина являється психотропною речовиною, обіг яких обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,535 г.
		Отже, ОСОБА_4 , всупереч ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та розмір якого є невеликим розміром, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
		23.09.2019 року між підозрюваним у кримінальному провадженні №12019240080000242 від 30.08.2019 року ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. При узгодженні вказаної міри покарання сторонами взято до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: позитивні характеризуючи дані, визнання вини, щире каяття. Враховуючи вказане, сторони кримінального провадження прийшли до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.
		На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
		Так, злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_4 раніше не судимий, непрацюючий, компрометуючими даними відносно нього суд не володіє.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
		Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
		Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Запобіжний захід у кримінальному провадженню не обирався.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Речові докази підлягають до вирішення згідно ст.100 КПК України.
		Судові витрати на проведення експертних досліджень у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12019240080000242 від 30.08.2019 року, укладену 23.09.2019 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
		Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін масою 0,535 г.), яка запакована у сейф-пакет №2923710 та передана до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція №000497)  знищити.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...