Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1379/11 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2019. Зареєстровано: 24.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2019.
Дата набрання законної сили: 22.10.2019
Номер судового провадження: 6-а/0285/5/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-а-1379/11
		провадження № 6-а/0285/5/19
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 жовтня 2019 року               м. Новоград-Волинський
		   
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
		у складі: головуючого - судді        Мозгового В.Б. 
		за участю секретаря судового засідання     Кравець І.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернулась до суду з заявою про заміну стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2011 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року, щодо зобов`язання провести нарахування та виплатити кошти, передбачені ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з врахуванням раніше проведених виплат.
		В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.06.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову по справі № 2-а-930/11, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року, якою зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.
		Проте ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем за законом.
		Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
		Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
		Від Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради надійшло заперечення на заяву, в якому просить у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити з підстав викладених у запереченні.
		Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		07.06.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову по справі № 2-а-930/11, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року, якою зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.15). Спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 (а.с.3,4,16,17).
		Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		За таких обставин звернення ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 379 КАС України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Заяву задовольнити. 
		Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-а-930/11 від 07.06.2011 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду № 2-а-930/11 від 24.01.2012 року, щодо зобов`язання провести нарахування та виплатити кошти, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з врахуванням раніше проведених виплат. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...