Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/726/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2019. Зареєстровано: 24.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2019.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 22-ц/4808/329/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 340/726/15-ц 
		Провадження № 22-ц/4808/329/18 
		Категорія 5 
		Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П. 
		Суддя-доповідач Бойчук 
		 
		У Х В А Л А
		21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
		доповідача  Бойчука І.В. 
		суддів:  Мелінишин Г.П., Девляшевського В.А.
		розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з Обмеженою відповідальністю "Атлант", Приватна фірма "Ривеніс" про визнання права власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття з реєстраційного обліку,   
		                                                в с т а н о в и в: 
		Рішенням Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів м.Коломия УДАІ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль УРАЛ - 375, двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов: НОМЕР_3 , колір зелений із встановленим краном маніпулятором; витребування автомобіля із чужого незаконного володіння;  зобов`язання Центру надання послуг знати автомобіль з державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу від 02.12.2015 року №100/2015/2643 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідченого ТСЦ 2643.
		Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. 
		Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 14 листопада 2018 року призначено справу до розгляду на 29 листопада 2018 року на 13.30 год. Справу відкладено на 21.12.2018 року на 10.30 год.
		10.12.2018 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_1 адвоката Зінченка Д.В. в іншому судовому процесі в Липовецькому районному суді Вінницької області. А тому змоги прибути у м.Івано-Франківськ у нього не буде.
		Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.
		Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
		                                          
		                                            у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з Обмеженою відповідальністю "Атлант", Приватна фірма "Ривеніс" про визнання права власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття з реєстраційного обліку задовольнити. 
		Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
		Доручити Липовецькому районному суді Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 1) забезпечити проведення 11 січня  2019 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній ОСОБА_1 та його захисника - Зінченка Дениса Васильовича.
		Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Липовецького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий         І.В.Бойчук
		Судді          Г.П. Мелінишин
		В.А.Девляшевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...