Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/725/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2019. Зареєстровано: 24.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2019.
Дата набрання законної сили: 13.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області
		_________________________________________
		______________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"16" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/725/19 
		Господарський суд Житомирської області у складі:
		судді Шніт А.В. 
		секретар судового засідання: Степанченко О.С.
		за участю представників сторін:
		від позивача: Гурба М.В., дов. №435/1 від 01.08.2019; 
		від відповідача: не з`явився; 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
		за позовом Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД 
		про стягнення 476 418,90 грн 
		 
		Комунальне підприємство "Аеропорт Вінниця" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 476418,90грн заборгованості, а саме:
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-031 від 01.01.2016 в сумі 22245,46грн;
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-056 від 01.01.2017 в сумі 142086,83грн;
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №100 від 02.01.2018 в сумі 230051,59грн;
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №261519 від 01.01.2019 в сумі 82035,02грн.
		В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.
		Ухвалою господарського суду від 08.08.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 25.09.2019.
		Ухвалою господарського суду від 25.09.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/725/19 до судового розгляду по суті на 15.10.2019.
		Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 
		Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином (т.3, а.с.196). Відзиву на позовну заяву не подав.
		Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
		Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
		ВСТАНОВИВ:
		1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
		Протягом 2016 - 2019 років між Комунальним підприємством "Аеропорт Вінниця" (позивач, обслуговуюча компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯнЕйр" ЛТД (відповідач, перевізник) існують відносини щодо надання послуг з наземного обслуговування, що підтверджуються наступними договорами:
		- Стандартна угода ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-031 від 01.01.2016 (надалі - додаток В №09-031 від 01.01.2016), яка діяла з 01.01.2016 до 31.12.2016;
		- Стандартна угода ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-056 від 01.01.2017 (надалі - додаток В №09-056 від 01.01.2017), яка діяла з 01.01.2017 до 31.12.2017;
		- Стандартна угода ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №100 від 02.01.2018 (надалі - додаток В №100 від 02.01.2018), яка діяла з 01.01.2018 до 31.12.2018;
		- Стандартна угода ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В № 261519 від 01.01.2019 (надалі - додаток В № 261519 від 01.01.2019), яка діє з 01.01.2019 до 31.12.2019.
		 
		1.1. Щодо Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-031 від 01.01.2016.
		Відповідно до пункту 1.1 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В №09-031 від 01.01.2016 позивач зобов`язувався надавати Відповідачу послуги з наземного обслуговування, перелік яких був визначений в вказаному пункті.
		Згідно з пунктом 1.2 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В №09-031 від 01.01.2016, сторонами визначено тарифи за послуги з наземного обслуговування.
		Відповідно до п.3.1. Параграфу 3 «Взаєморозрахунки» Додатку В №09-031 від 01.01.2016 встановлено, що розрахунки за надані послуги Відповідач здійснює упродовж п`яти робочих днів з дати отримання рахунків Позивача та після підписання акту виконаних робіт за попередній період.
		Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання визначені Додатком В №09-031 від 01.01.2016 та надав відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 2 334 935,00 грн.
		Дані обставини підтверджуються:
		- актами наданих послуг №10 від 19.01.2016, №21 від 26.01.2016, №46 від 05.02.2016, №48 від 10.02.2016, №56 від 16.02.2016, №64 від 24.02.2016, №77 від 29.02.016, №84 від 01.03.2016, №85 від 02.03.2016, №86 від 02.03.2016, №88 від 03.03.2016, №94 від 08.03.2016, №116 від 01.04.2016, №123 від 01.04.2016, №124 від 01.04.2016, №125 від 01.04.2016, №129 від 11.04.2016, №130 від 12.04.2016, №140 від 15.04.2016, №150 від 27.04.2016, №151 від 27.04.2016, №164 від 30.04.2016, №165 від 10.05.2016, №172 від 16.05.2016, №174 від 17.05.2016, №201 від 30.05.2016, №202 від 31.05.2016, №203 від 03.06.2016, №204 від 03.06.2016., №208 від 07.06.2016, №213 від 14.06.2016., №223 від 16.06.2016, №227 від 22.06.2016, №230 від 22.06.2016р., №229 від 22.06.2016, №235 від 29.06.2016, №239 від 29.06.2016, №257 від 30.06.2016, №267 від 05.07.2016, №268 від 06.07.2016, №269 від 06.07.2016, №270 від 06.07.2016, №271 від 08.07.2016, №279 від 12.07.2016, №286 від 17.07.2016, №289 від 19.07.2016, №290 від 21.07.2016, №293 від 22.07.2016, №294 від 26.07.2016, №302 від 27.07.2016, №303 від 27.07.2016, №307 від 29.07.2016, №320 від 31.07.2016, №333 від 03.08.2016, №336 від 04.08.2016, №331 від 02.08.2016, №330 від 01.08.2016, №428 від 30.08.2016, №383 від 30.08.2016, №378 від 26.08.2016, №373 від 23.08.2016, №367 від 22.08.2016, №365 від 19.08.2016, №363 від 17.08.2016, №362 від 16.08.2016, №356 від 12.08.2016, №347 від 09.08.2016, №343 від 08.08.2016, №337 від 05.08.2016, №404 від 02.09.2016, №408 від 03.09.2016, №410 від 06.09.2016, №411 від 07.09.2016, №414 від 09.09.2016, №448 від 23.09.2016, №463 від 28.09.2016, №494 від 30.09.2016, №424 від 12.09.2016, №515 від 03.10.2016, №627 від 05.12.2016, №646 від 28.12.2016, №647 від 29.12.2016, №670 від 30.12.2016, №678 від 31.12.2016 (т.3, а.с.178-179; т.1, а.с.50-131) ;
		- рахунками на оплату №10 від 19.01.2016, №21 від 26.01.2016, №46 від 05.02.2016, №48 від 10.02.2016, №56 від 16.02.2016, №64 від 24.02.2016, №77 від 29.02.016, №84 від 01.03.2016, №85 від 02.03.2016, №86 від 02.03.2016, №88 від 03.03.2016, №94 від 08.03.2016, №116 від 01.04.2016, №123 від 01.04.2016, № 124 від 01.04.2016, №125 від 01.04.2016, №129 від 11.04.2016, №130 від 12.04.2016, №140 від 15.04.2016, №150 від 27.04.2016, №151 від 27.04.2016, №164 від 30.04.2016, №165 від 10.05.2016, №172 від 16.05.2016, №174 від 17.05.2016, №201 від 30.05.2016, №202 від 31.05.2016, №203 від 03.06.2016, №204 від 03.06.2016, №208 від 07.06.2016, №213 від 14.06.2016, №223 від 16.06.2016, №229 від 22.06.2016, №231 від 22.06.2016, №232 від 22.06.2016, №237 від 29.06.2016, №241 від 29.06.2016, №258 від 30.06.2016, №267 від 05.07.2016, №268 від 06.07.2016, №269 від 06.07.2016, №270 від 06.07.2016, №271 від 08.07.2016, №279 від 12.07.2016, №286 від 17.07.2016, №289 від 19.07.2016, №290 від 21.07.2016, №293 від 22.07.2016, №294 від 26.07.2016, №302 від 27.07.2016, №303 від 27.07.2016, №307 від 29.07.2016, №320 від 31.07.2016, №333 від 03.08.2016, №336 від 04.08.2016, №331 від 02.08.2016, №330 від 01.08.2016, №428 від 30.08.2016, №383 від 30.08.2016, №378 від 26.08.2016, №373 від 23.08.2016, №367 від 22.08.2016, №365 від 19.08.2016, №363 від 17.08.2016, №362 від 16.08.2016, №356 від 12.08.2016, №347 від 09.08.2016, №343 від 08.08.2016, №337 від 05.08.2016, №404 від 02.09.2016, №408 від 03.09.2016, №410 від 06.09.2016, №411 від 07.09.2016, №414 від 09.09.2016, №448 від 23.09.2016, №463 від 28.09.2016, №494 від 30.09.2016, №424 від 12.09.2016, №515 від 03.10.2016, №627 від 05.12.2016, №646 від 28.12.2016, №647 від 29.12.2016, №670 від 30.12.2016, №678 від 31.12.2016 (т.3, а.с.180-181; т.1, а.с.132-213).
		 
		Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг по Додатку В №09-031 від 01.01.2016 року на суму 2312689,54грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.33-114, т.3).
		Таким чином, відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті наданих послуг по Додатку В №09-031 від 01.01.2016 року на суму 22245,46грн (2334935,00грн - 2312689,54грн). 
		 
		1.2. Щодо Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-056 від 01.01.2017.
		Відповідно до пункту 1.1 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В №09-056 від 01.01.2017 року Позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з наземного обслуговування, перелік яких визначений у вказаному пункті.
		Згідно з пунктом 1.2 параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В №09-056 від 01.01.2017 року сторонами визначено тарифи за послуги з наземного обслуговування.
		Відповідно до п.1.3. Параграфу 3 «Взаєморозрахунки» Додатку В №09-056 від 01.01.2017 року розрахунки за надані послуги Відповідач здійснює упродовж п`яти робочих днів з дати отримання рахунків Позивача та після підписання акту виконаних робіт.
		Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, визначені Додатком В №09-056 від 01.01.2017, та надав Відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 350798,89грн.
		Дані обставини підтверджуються:
		- актами наданих послуг №71 від 21.02.2017, №120 від 16.03.2017, №130 від 27.03.2017, №129 від 24.03.2017, №126 від 22.03.2017, №139 від 29.03.2017, №164 від 31.03.2017, №167 від 05.04.2017, №181 від 13.04.2017, №186 від 20.04.2017, №187 від 21.04.2017, №188 від 21.04.2017, №192 від 26.04.2017, №225 від 03.05.2017, №228 від 05.05.2017, №229 від 05.05.2017, №251 від 18.05.2017, №255 від 18.05.2017, №256 від 19.05.2017, №261 від 20.05.2017, №265 від 22.05.2017, №268 від 24.05.2017, №382 від 30.06.2017, №606 від 26.09.2017, №644 від 30.09.2017, №664 від 09.10.2017, №666 від 10.10.2017, №700 від 31.10.2017, №738 від 17.11.2017, №741 від 22.11.2017, №745 від 24.11.2017, №834 від 31.12.2017 (т.2, а.с.30-61);
		- рахунками на оплату №72 від 21.02.2017, №120 від 16.03.2017, №129 від 27.03.2017, №128 від 24.03.2017, №125 від 22.03.2017, №138 від 29.03.2017, №163 від 31.03.2017, №166 від 05.04.2017, №180 від 13.04.2017, №185 від 20.04.2017, №186 від 21.04.2017, №187 від 21.04.2017, №191 від 26.04.2017, №224 від 03.05.2017, №226 від 05.05.2017, №227 від 05.05.2017, №252 від 18.05.2017, №237 від 18.05.2017, №238 від 19.05.2017, №258 від 20.05.2017, №262 від 22.05.2017, №265 від 24.05.2017, №379 від 30.06.2017, №603 від 26.09.2017, №641 від 30.09.2017, №661 від 10.10.2017, №663 від 31.10.2017, №697 від 17.11.2017, №735 від 22.11.2017, №738 від 22.11.2017, №742 від 24.11.2017, №831 від 31.12.2017 (т.2, а.с.62-93).
		Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг згідно Додатку В №09-056 від 01.01.2017 на суму 208712,06грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.33-114, т.3).
		Таким чином, відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати наданих послуг згідно Додатку В №09-056 від 01.01.2017 року на суму 142086,83грн (350798,89грн - 208712,06грн). 
		 
		1.3. Щодо Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №100 від 02.01.2018.
		Відповідно до пункту 1.1 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В №100 від 02.01.2018 позивач зобов`язується надавати Відповідачу послуги з наземного обслуговування, перелік яких визначений в вказаному пункті.
		Згідно з пунктом 1.2 параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В № 100 від 02.01.2018 сторонами визначено тарифи за послуги з наземного обслуговування.
		Відповідно до п.1.3. Параграфу 3 «Взаєморозрахунки» Додатку В № 100 від 02.01.2018 розрахунки за надані послуги відповідач здійснює упродовж п`яти робочих днів з дати отримання рахунків позивача та після підписання акту виконаних робіт.
		Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, визначені Додатком В № 100 від 02.01.2018, та надав відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 659689,54грн.
		Дані обставини підтверджуються:
		- актами наданих послуг №32 від 31.01.2018, №7 від 09.01.2018, №71 від 19.02.2018, №92 від 28.02.2018, №181 від 31.03.2018, №138 від 17.03.2018, №137 від 17.03.2018, №132 від 15.03.2018, №131 від 15.03.2018, №307 від 18.05.2018, №308 від 18.05.2018, №309 від 19.05.2018, №310 від 19.05.2018, №317 від 22.05.2018, №322 від 24.05.2018, №330 від 26.05.2018, №331 від 26.05.2018, №341 від 28.05.2018, №342 від 28.05.2018, №343 від 28.05.2018, №344 від 29.05.2018, №387 від 31.05.2018, №494 від 30.06.2018, №643 від 31.08.2018, №655 від 31.08.2018, №681 від 14.09.2018, №732 від 30.09.2018, №746 від 30.09.2018, №956 від 31.12.2018 (т.2, а.с.144-172);
		- рахунками на оплату №7 від 09.01.2018, №71 від 19.02.2018, №138 від 17.03.2018, №137 від 17.03.2018, №132 від 15.03.2018, №131 від 15.03.2018, №307 від 18.05.2018, №308 від 18.05.2018, №309 від 19.05.2018, №310 від 19.05.2018, №317 від 22.05.2018, №322 від 24.05.2018, №330 від 26.05.2018, №331 від 26.05.2018, №341 від 28.05.2018, №342 від 28.05.2018, №343 від 28.05.2018, №344 від 29.05.2018, №494 від 30.06.2018, №643 від 31.08.2018, №681 від 14.09.2018, №732 від 30.09.2018, №956 від 31.12.2018, №181 від 31.03.2018 (т.2, а.с.174-175, 177-192, 194-195, 197-198, 200-201).
		Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг по Додатку В № 100 від 02.01.2018 року на суму 429637,95грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача (а.с.33-114, т.3).
		Таким чином, Відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті наданих послуг по Додатку В № 100 від 02.01.2018 року на суму 230051,59грн (659689,54грн. - 429637,95грн). 
		 
		1.4. Щодо Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №261519 від 01.01.2019.
		Відповідно до пункту 1.1 Параграфу 1 «Наземні послуги та збори» Додатку В №261519 від 01.01.2019 Позивач зобов`язується надавати Відповідачу послуги з наземного обслуговування, перелік яких визначений у вказаному пункті.
		Згідно з пунктом 1.2 параграфу l «Наземні послуги та збори» Додатку В №261519 від 01.01.2019 Сторонами визначено тарифи за послуги з наземного обслуговування.
		Відповідно до п.1.3. Параграфу 3 «Взаєморозрахунки» Додатку В №261519 від 01.01.2019 розрахунки за надані послуги Відповідач здійснює упродовж п`яти робочих днів з дати отримання рахунків Позивача та після підписання акту виконаних робіт.
		Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, визначені Додатком В №261519 від 01.01.2019, та надав Відповідачу послуги з наземного обслуговування на загальну суму 101947,56грн.
		Дані обставини підтверджуються:
		- актами наданих послуг №202 від 31.03.2019, №142 від 17.03.2019, №141 від 14.03.2019 (т.3, а.с.27-29);
		- рахунками на оплату №202 від 31.03.2019, №142 від 17.03.2019, №143 від 14.03.2019 (т.3, а.с.30-32).
		Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг згідно Додатку В №261519 від 01.01.2019 на суму 19912,54 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.33-114, т.3).
		Таким чином, Відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті наданих послуг по Додатку В №261519 від 01.01.2019 на суму 82035,02грн (101947,56грн - 19912,54грн).
		 
		Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 02.11.2017 (т.3, а.с.115-116) про відшкодування заборгованості.
		Відповідачем на адресу позивача направлено лист №1122 від 22.11.2017 (т.3, а.с.118), згідно якого ТОВ "Янеір" ЛТД гарантує виконання взятих на себе зобов`язань за договорами, укладеними у 2016 та 2017 році. 
		Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з наземного обслуговування за вищевказаними договорами на момент подання позову складає 476418,90грн (22245,46грн + 142086,83грн + 230051,59грн + 82035,02грн), що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
		 
		2. Норми права, які застосував господарський суд.
		Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		За ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору про надання послуг.
		Приписами ч.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		Виконавець повинен надати послугу особисто (ч.1 ст.902 ЦК України).
		Частиною 1 ст.903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
		Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530ГПК України).
		Заст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
		Заст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Відповідно до ч.1ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		 
		3. Щодо обґрунтованості позовних вимог та висновок господарського суду за результатами розгляду справи.
		Враховуючи, що надання послуг з аеропортового обслуговування засвідчують акти виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, за відсутності будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг, а також відомостей про сплату вартості отриманих послуг в повному обсязі, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 476418,90 грн заборгованості, а саме:
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-031 від 01.01.2016 в сумі 22245,46грн;
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №09-056 від 01.01.2017 в сумі 142086,83грн;
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №100 від 02.01.2018 в сумі 230051,59грн;
		- заборгованість по Стандартній угоді ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) - додаток В №261519 від 01.01.2019 в сумі 82035,02грн.
		 
		4. Розподіл судових витрат між сторонами.
		Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Враховуючи, що позов КП "Аеропорт Вінниця" задоволено повністю, судовий збір слід покласти на відповідача.
		 
		Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позов Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59, ідентифікаційний код 01130532) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД (10007, м.Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9, ідентифікаційний код 38267160) задовольнити.
		 
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9, ідентифікаційний код 38267160) на користь Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, буд. 59, ідентифікаційний код 01130532):
		- 476 418,90грн боргу;
		- 7 146,28грн судового збору.
		 
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
		 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Повне рішення складено: 23.10.19 
		 
		 
		Суддя Шніт А.В. 
		 
		 
		Віддрукувати: 
		1 - у справу;
		2,3 - сторонам (рек. з пов.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...