Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-2634ск10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		11 березня 2010 року м. Київ 
		  Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду АР Крим від 11 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 
		 в с т а н о в и в: 
		 У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 
		 Рішенням Керченського міського суду від 18 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.  
		 Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 11 листопада 2009 року скасовано рішення Керченського міського суду від 18 вересня 2009 року й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. 
		 У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
		    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		 Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		    Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.  
		 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,  
		 у х в а л и в: 
		 Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду АР Крим від 11 листопада 2009 року. 
		 Додані до скарги матеріали повернути заявнику. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   Суддя Верховного Суду України                         М.П. Пшонка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...