Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5195ск10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		  01 березня 2010 року                                     м. Київ 
		 Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Науковець” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Науковець” про зобов’язання видати документи на приватизацію квартири та стягнення моральної шкоди, 
		 в с т а н о в и в: 
		 Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня           2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від            09 грудня 2009 року, позов задоволено частково. Зобов’язано голову правління ОСББ “Науковець” видати ОСОБА_1 документи, необхідні для вирішення питання про приватизацію квартири АДРЕСА_1, а саме довідку про склад сім’ї та список осіб, проживаючих в зазначеній квартирі. Стягнуто з голови правління ОСББ “Науковець” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 200 грн. та судові витрати 17 грн. 
		У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав. 
		Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права. 
		На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті          328 ЦПК України 
		                         у х в а л и в: 
		 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Науковець” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Науковець” про зобов’язання видати документи на приватизацію квартири та стягнення моральної шкоди. 
		Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   Суддя Верховного Суду України                 В.Й. Косенко 
		                        
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...