Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/382/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2019. Зареєстровано: 25.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2019.
Дата набрання законної сили: 12.03.2020
Результат оскарження 12.03.2020 Одеський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/496/193/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018160250000958

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/382/19
		Провадження № 1-кп/496/193/19
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 жовтня 2019 року                                     м. Біляївка
		Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		за участю секретаря  ОСОБА_4 
		прокурора  ОСОБА_5 
		потерпілої  ОСОБА_6 
		захисника  ОСОБА_7 
		обвинуваченого  ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України
		-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		05.11.2018 року, о 16 годині 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_9 , 2006 р.н., з метою помсти та позбавлення життя малолітнього, за допомогою кухонного ножа, підійшов до малолітнього ОСОБА_9 , який стояв до нього спиною, тримаючи лівою рукою за голову малолітнього ОСОБА_9 , а правою рукою ніж, умисно наніс 1 удар в шию останнього, в наслідок чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин шиї праворуч з ушкодженням зовнішньої яремної вени, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак ОСОБА_10 не довів свої дії до кінця, так як малолітній ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями втік з будинку.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав. При цьому пояснив, що після смерті батьків його виховувала сестра ОСОБА_11 .. З сестрою та племінником він перебував у дружніх відносинах, приїжджав до них в гості, сварок між ними не було. Як потрапив до будинку сестри та як вчинив злочин не пам`ятає так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. 
		Про те, вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:
		-показами потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що обвинувачений є її рідним братом, який зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки зі своєю дружиною. Влітку 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений погрожував перерізати їй горло. 05.11.2018 року вона перебувала на поминках сестри по вул. Гоголя в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, туди також приїхав обвинувачений. Після вживання алкоголю він став агресивним, посварився з сусідом та вирушив додому. Згодом їй зателефонував старший син та попросив відправити йому фото його документів. ЇЇ молодший син ОСОБА_12 разом зі своєю двоюрідною сестрою  ОСОБА_13 , поїхали на велосипеді додому щоб сфотографувати документи старшого брата. Зі слів ОСОБА_12 вдома, по АДРЕСА_3 дітей зустрів ОСОБА_8 . Обвинувачений попросив у потерпілого парфуми, на що той відмовив так як не міг їх знайти, внаслідок чого обвинувачений взяв його за волосся та наніс ножове поранення в область горла, після чого він босоніж вибіг з будинку на вулицю. Після огляду в судовому засідання фототаблиці до огляду місця події (а.с. 84, 85) та фотознімку до висновку експерта №986 від 14.01.2019 року (а.с. 148) пояснила, що ніж, який є знаряддям злочину знаходився в кухні, яка знаходиться окремо від будинку. Вказана обставина підтверджує той факт, що обвинувачений навмисно пішов до приміщення кухні, де взяв ножа та прийшов у кімнату, де знаходився потерпілий ОСОБА_9 та заподіяв йому ножове поранення;
		-допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 в присутності психолога та законного представника пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 05.11.2018 року були роковини смерті його тітки, на яких були присутні його матір, її друзі та його дядько  ОСОБА_8 , який вів себе агресивно. Матері зателефонував старший син та попросив відправити йому копії документів. Він разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_14 приїхав додому, в дворі якого вже був ОСОБА_8 , який попросив у нього парфуми. Він не зміг їх найти та повернувся до шафи, де продовжив шукати потрібні документи, а ОСОБА_8 несподівано наніс ножем йому тілесні ушкодження. Після цього, він закричав та одразу вибіг з будинку в напрямку амбулаторії в с. Троїцьке, де зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який виніс йому рушник та відвіз на підводі до лікарні. ОСОБА_14 разом з обвинуваченим залишилися в приміщенні. В нього з дядьком раніше були нормальні стосунки, а тілесне ушкодження він наніс йому через те, що він не знайшов йому парфуми;
		-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16  жінка обвинуваченого, пояснила, що в день злочину вона спілкувалася по телефону з ОСОБА_8 , який сказав їй, що поїхав до своєї сестри, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в гості. Коли вона прийшла з роботи їй зателефонувала невістка ОСОБА_17 і розповіла про те, що її чоловік наніс ножове поранення своєму племіннику;
		-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що 05.11.2018 року у вечері він вправлявся по господарству та почув дитячий плач та крик про допомогу. Він вийшов на вулицю та помітив хлопця, він підійшов до нього і помітив, що в нього порізана шия і він був в крові. Він запитав, його: - «Хто це зробив?», на що хлопчик повідомив, що вказане ушкодження наніс йому його дядько. Позаду йшла маленька дівчинка і також плакала. Він виніс хлопцю води, рушник, а потім на підводі завіз до амбулаторії;
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2018 року в якому ОСОБА_6 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який 05.11.2018 року о 16 годині 50 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_3 при раптово виниклих неприязних відносинах наніс ножове поранення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74);
		-протоколом огляду місця події від 05.11.2018 року та фотознімками до нього, відповідно до яких в АДРЕСА_3 на бетонному покритті на воротах з внутрішньої сторони спостерігаються плями схожі на кров, при вході в будинок на підлозі маються плями крові, в кімнаті № 3 на підлозі виявлено плями бурого кольору. На господарській будівлі, на даху виявлено ніж. В ході обшуку були вилучені вказані плями бурого кольору та ніж. (а.с. 74-85);
		-протоколом огляду предметів одягу ОСОБА_8 , а саме: куртки з капюшоном світло-жовтого кольору із зображенням стовбурів дерев, листя, на зовнішній поверхні якої спостерігаються нашарування речовини бурого кольору; штанів світло-жовтого кольору, із ображенням стовбурів дерев, листя з ременем коричневого кольору, на зовнішній поверхні яких в районі кишень спостерігаються нашарування речовини бурого кольору; светру бежевого кольору, на передній частині зображено ромбики, на зовнішній поверхні якого, спостерігаються нашарування речовини бурого кольору (а.с. 86-87);
		-протоколом отримання зразків для експертизи від 15.11.2018 року відповідно до якого у малолітнього ОСОБА_9 були відібрані біологічні зразки крові для судово-медичної експертизи (а.с. 90);
		-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є малолітньою дитиною (а.с. 91);
		-протоколом отримання зразків для експертизи від 21.11.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_8 були відібрані біологічні зразки крові для проведення судово-медичної експертизи (а.с. 92);
		-заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів одежу її сина, в яку він був одягнений в момент заподіяння йому тілесного ушкодження, а саме: майку, светр, штани на яких маються плями бурого кольору (а.с. 94); 
		-протоколом огляду предмету від 17.12.2018 року відповідно до якого були оглянута одежа ОСОБА_9 , а саме: штани спортивні дитячі сіро-синього кольору, на передній поверхні яких з правої сторони мається велика пляма бурого кольору, штани просочені вказаною речовиною; светр спортивний темно-синього кольору, на передній поверхні та правої задньої частин, рукава залиті речовиною бурого кольору, светр просочений нею; майка дитяча сірого кольору, розірвана, передня поверхня якої просочена речовиною бурого кольору (а.с. 95, 96);
		-постановою про визнання речових доказів від 18.01.2019 року відповідно до якої 3 паперові конверти зі змивами речовини бурого кольору, змиви з обох кистей рук ОСОБА_8 ; біологічний зразок крові ОСОБА_8 ; куртка з капюшоном світло-жовтого кольору, штани чоловічі жовтого кольору, туфлі чоловічі, светр чоловічий, які належать ОСОБА_8 ; біологічний зразок крові ОСОБА_9 2006 року народження визнано речовими доказами (а.с. 98,99); 
		-заявою ОСОБА_8 відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції свою одежу, в якій він був одягнений 5.11.2018 року, а саме: светр білого кольору в клітинку, штани і курточку, змиви з його рук (а.с. 101);
		-висновком експерта №389 від 30.11.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: різаної рани м`яких тканин шиї праворуч з ушкодженням зовнішньої яремної вени. Судячи за морфологічними ознаками ушкодження, а саме рівні краї рани, гострі кінці, переважання довжини ранового каналу над шириною і глибиною все це свідчить про заподіяння ушкодження ОСОБА_9 колюче-ріжучим предметом, можливо ножем. Наявне ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин шиї праворуч з ушкодженням зовнішньої яремної вени відповідно до п. 2.1.3 «к» Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень «1995» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. ОСОБА_9 було зроблено один удар колюче-ріжучим предметом в область шиї праворуч (а.с. 104-107). Заподіяння обвинуваченим ножового поранення в область шиї (життєво важлива частина тіла, яка містить великі артерії) свідчить про те, що він бажав смерті потерпілому в момент заподіяння вказаного поранення; 
		-висновком експерта №969 від 03.12.2018 року відповідно до якого кров малолітнього ОСОБА_9 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 108-109);
		-висновком експерта №970 від 03.12.2018 року відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти  А та анти -В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 110-111);
		-висновком експерта №982 від 25.12.2018 року відповідно до якого кров малолітнього ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти  А та анти -В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На трьох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору з внутрішньої сторони в`їзних воріт праворуч відносно вхідної калитки, з підлоги відразу від входу в приміщення №4, вилучених 05.11.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, встановленні групової приналежності якої виявлена тільки кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений тільки антиген Н, що не дає можливості категорично висловитися про групу досліджених слідів крові. Однак, так як антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, не виключається походження крові від особи з даною групою крові за системою АВО, в тому числі і від малолітнього ОСОБА_9 , при умові відсутності тілесних ушкоджень, що супроводжується зовнішньою кровотечою, на момент події у ОСОБА_8 (а.с. 112-115);
		-висновком експерта №617 від 21.01.2019 року відповідно до якого всі поверхні джемпера рясно просочені речовиною, схожою на кров, від зовнішніх шарів до внутрішніх та навпаки. На передній поверхні джемпера та на спинці, в його верхній третині, по периферії ділянок просочення, розташовані бризки речовини, схожої з кров`ю, що утворилися в результаті падіння на поверхню джемперу в напрямку зверху вниз. Накладань, за іншим механізмом утворення на джемпері, а також пошкоджень не виявлено. Всі поверхні футболки (переважно передня поверхня) рясно просочені речовиною, схожою на кров, від зовнішніх шарів до внутрішніх та навпаки. Накладань, за іншим механізмом утворення на джемпері, а також пошкоджень не виявлено. На передній поверхні правої половини штанів, в їх верхній та середній третинах, та частково на передній поверхні лівої половини штанів, в верхній та середній третинах, матеріал штанів просякнутий речовиною, схожою на кров, від зовнішніх шарів до внутрішніх. Від ділянок просочення відходять патьоки даної речовини, які утворилися при стіканні її по поверхні штанів зверху вниз. По периферії просочення та патьоків розташовані краплі, які утворилися в результаті падіння часточок речовини, схожої на кров, на поверхню брюк, з висоти в межах 10-50см. Накладань, за іншим механізмом утворення на штанах, а також пошкоджень не виявлено. Не виключається можливість утворення вищеописаних накладань речовини буро-коричневого кольору, що схожі на кров, на одязі ОСОБА_9 (а.с. 116-121);
		-висновком експерта №51 від 30.01.2019 року відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На джемпері, футболці та спортивних штанах ОСОБА_9 виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від самого ОСОБА_9 (а.с. 122-125);
		-висновком експерта №987 від 14.01.2019 року відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразків крові малолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 128-136);
		-висновком експерта №986 від 14.01.2019 року відповідно до якого на ножі (об`єкти №№ 1-3) виявлено клітини з ядрами з домішками крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На ножі (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішками крові генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з домішками крові виявлених на ножі (об`єкти №№ 1-3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові малолітнього ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові малолітнього ОСОБА_9 та в об`єктах №№1,3 складає 4,16 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,40 х 1025 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові малолітнього ОСОБА_9 та в об`єкті №2 складає 1,68 х 1017. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,95 х 1016 осіб. Походження генетичних ознак клітин з домішками крові виявлених на ножі (об`єкти №№ 1-3) від ОСОБА_8 виключається. Висловитися про походження генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами без домішок крові виявлених на ножі (об`єкт № 4) від малолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 139-149);
		-висновком судово-психіатричних експертів №9 від 10.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до вчинення злочину знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,47‰, яке створює нормальне функціонування емоційно-потребносної сфери, сприяє прямій реалізації емоційної напруги в особистій поведінці, посилює негативні особисті риси і комплекси, створює і порушує здатність до критики, сприйняття навколишнього, полегшує прояви агресії і імпульсивних дій, що могло впливати на поведінку підекспертного, в момент здійснення інкримінованого йому діяння. У будь-якому юридично значущому емоційному стані, який би міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, ОСОБА_8 при здійсненні інкримінованого йому діяння не перебував. В період часу, який відноситься до скоєння злочину, яке мало місце 05.11.2018 року ОСОБА_8 , на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 150-155);
		-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,47 ‰ (а.с. 161);
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та відеозаписом до нього відповідно до яких малолітній ОСОБА_9 показав, при яких обставинах обвинувачений наніс йому ножове поранення (а.с. 163-167);
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачення яке інкримінується ОСОБА_8 є доведеним і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		ОСОБА_8 не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив замах на особливо тяжкий злочин проти життя малолітньої дитини, одружений, має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини що пом`якшують його покарання судом не встановлено, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 115 КК України.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України. 
		Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
		Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 залишити без змін.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 10 десяти років позбавлення волі.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити попередній  тримання під вартою.
		Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з 17.12.2018 року, тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 13856 грн. 20 коп.
		Скасувати арешт, застосований ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2018 року та 21.12.2018 року на: куртку та штани світло-жовтого кольору з малюнком стовбурів дерев, листя; туфлі чорного кольору; светр бежевого кольору із зображенням ромбиків; змиви з правої та лівої долонь рук; контрольний зразок речовини, за допомогою якої проводились змиви; светр; спортивні штани; майку з нашаруванням речовини бурого кольору.
		 
		Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП: 3 паперові конверти зі змивами речовини бурого кольору, змиви з обох кистей рук ОСОБА_8 , біологічний зразок крові ОСОБА_8 , що знаходиться у паперовому конверті, біологічний зразок крові ОСОБА_9 , кухонний ніж, светр, штанці майку, біологічні зразки крові ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - знищити; картонну коробку з курткою з капюшоном світло-жовтого кольору, штани чоловічі жовтого кольору, туфлі чоловічі, светр чоловічий  повернути засудженому ОСОБА_8 . 
		Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з часу вручення вироку.
		 
		Головуючий суддя      ОСОБА_1 
		 
		Судді                                             ОСОБА_2 
		 
		                                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...