Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/1105/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2019.
Дата набрання законної сили: 24.10.2019
Номер судового провадження: 61-20925ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		24 жовтня 2019 року
		м. Київ
		справа № 188/1105/15-ц
		провадження № 61-20925св18
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1  до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення компенсації за щомісячними страховими виплатами, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року,
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (далі - відділення Фонду) про стягнення компенсації за щомісячними страховими виплатами.
		Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 
		від 28 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
		Стягнуто з відділення Фонду компенсацію за своєчасно не виплачену суму щомісячної страхової виплати у розмірі 2 374,26 грн.
		У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Додатковим рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року доповнено резолютивну частину рішення цього ж суду від 28 жовтня 2015 року.
		Стягнуто з відділення Фонду на користь держави судовий збір у розмірі 
		1 218,00 грн.
		Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 
		від 28 жовтня 2015 року скасовано, позов задоволено частково.
		Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 компенсацію за невиплачені суми щомісячних страхових виплат за період з червня 2001 року по травень 2015 року в розмірі 75 644,60 грн.
		У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.
		Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 
		від 28 жовтня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
		У лютому 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий апеляційний розгляд.
		Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
		На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
		Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
		Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
		З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
		Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		У Х В А Л И В:
		Справу за позовом ОСОБА_1  до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення компенсації за щомісячними страховими виплатами, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року призначити до судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                    В. М. Коротун
		С. Ю. Бурлаков
		М. Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...