Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1433/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2019. Зареєстровано: 28.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2019.
Дата набрання законної сили: 21.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"21" жовтня 2019 р.                                                                                   Справа № 911/1433/18  
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир"
		до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
		2. Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
		про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору 
		 
		представники учасників справи не з`явились
		 
		встановив:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмир" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та доповнення підстав позову від 23.07.2018, про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 "Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" (інв. №4551) (будівельні роботи)", укладеного між ТОВ "Будмир" (36108226) та ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код 20572069), який було оформлено листом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 07.05.2018 №01-22-2130 "Про розірвання договору".
		Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 (суддя Лилак Т.Д.) позов задоволено повністю, зокрема, визнано недійсним правочин щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 "Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" (інв. №4551) (будівельні роботи)", укладеного між ТОВ "Будмир" (код 36108226) та ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код 20572069), який було оформлено листом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 07.05.2018 №01-22-2130 "Про розірвання договору".
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №911/1433/18 рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 скасовано, прийнято нове, яким у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
		Постановою Верховного Суду від 13.09.2019 Рішення господарського суду Київської області від 18.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 911/1433/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
		19.09.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 19.09.2019, справу №911/1433/18 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2019, зокрема, прийнято справу № 911/1433/18 до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.
		18.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» бути присутнім у підготовчому засіданні.
		21.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" бути присутнім у підготовчому засіданні.
		У підготовче засідання 21.10.2019 представники третіх осіб 1, 2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили. 
		Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
		Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 о 11:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
		2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
		3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України. 
		4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
		5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
		 
		Ухвала підписана 21.10.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...