Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 708/638/19 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2019.
Дата набрання законної сили: 24.10.2019
Номер судового провадження: 51-5267впс19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016250000000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		24 жовтня 2019року 
		м.Київ
		справа № 708/638/19
		провадження № 51-5267впс19
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання захисника  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
		Подання, що надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК), обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 липня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
		Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
		Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів уподанні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, зогляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
		Наразі в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює четверо суддів, двоє з яких приймали рішення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
		Протокол від 26 вересня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому провадженні. 
		З огляду на викладене Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити та з огляду на приписи частини 13 статті 31 КПК направити це провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
		Керуючись статтями 31, 32, 34 КПК, Суд
		постановив:
		Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
		Кримінальне провадження (справа № 708/638/19) щодо ОСОБА_6 направити до Кропивницького апеляційного суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...