Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 675/1832/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2019. Зареєстровано: 30.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2019.
Дата набрання законної сили: 29.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/675/154/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240150000261

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 675/1832/19
		Провадження № 1-кп/675/154/2019
		 
		   В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                                            
		   "29" жовтня 2019 р.                             м. Ізяслав
		 
		Ізяславський районнийсуд Хмельницькоїобласті підголовуванням судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісудув містіІзяславХмельницькоїобласті матеріаликримінальногопровадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, 
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		09.08.2019 року близько 21 години ОСОБА_4 (по тексту  ОСОБА_4 , обвинувачений) перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_2 під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 (по тексту  ОСОБА_5 , потерпіла) на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс останній кулаком правої руки один удар в ділянку щелепи праворуч та два удари в лобну ділянку голови, внаслідок чого вона втратила рівновагу та лівим передпліччям вдарилася об стіну.
		Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 його дружина  потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута та тілі нижньої щелепи праворуч, синець на поверхні лівого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
		Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
		Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину фактично визнав повністю та пояснив, що обставини щодо події, місця і часу скоєння протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно. Так обвинувачений, фактично не оспорюючи обставин, які викладені в обвинувальному акті підтвердив, що, дійсно спричинив своїй дружині тілесні ушкодження, вказуючи, що по своїй суті завдав не менше двох ударів у щоку потерпілої, про що щиро розкаюється.
		Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України доводиться наступними дослідженими безпосередньо судом згідно ст.23КПКУкраїни доказами.
		Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №343 від 13.08.2019 року, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості у виді синця в ділянці кута та тіла нижньої щелепи справа, синця на поверхні лівого передпліччя, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями та могли виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками в обличчя, голову та підборіддя, як вказала потерпіла під час проведення експертизи. Згідно з вказаним висновком експерта утворення таких тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення виключено.
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 15.08.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання добровільно без будь-якого примусу відтворила механізм заподіяння їй обвинуваченим тілесних ушкоджень кулаком правої руки в область обличчя, в тому числі один удар в нижню щелепу та два удари в лобну ділянку голови .
		При цьому за даними протоколу слідчого експерименту від 15.08.2018 року за участю ОСОБА_4 , обвинувачений добровільно без будь-якого примусу показав на місці та детально розповів про обставини скоєння злочину, які не могли бути відомі раніше працівникам поліції, в тому числі щодо механізму нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, кількості нанесених ударів, під час конфлікту 09.08.2019 року.
		Відповідні обставини встановлено також і даними слідчого експерименту від 15.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 .
		З досліджених відеозаписів вказаних слідчих дій не встановлено будь-якого тиску як на потерпілу, свідка, так і на обвинуваченого, який в свою чергу чітко та послідовно показав, яким чином, в якому положенні, куди і чим саме наносив удари потерпілій.
		Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
		Сукупність оцінених доказів переконують суд, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
		Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.125ККУкраїни є доведеною, а відтак він підлягає покаранню за його вчинення.    
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
		Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який скоєно умисно, і, відповідно дост. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав.
		Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
		Обставиною,що обтяжуєпокарання обвинуваченого,є вчиненнязлочину щодо подружжя. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно вимогст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора та потерпілої, викладену в заяві від 21.09.2019 року, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, досудову доповідь Ізяславського районногосектору філіїДержавна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області від 26.09.2019 року, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції інкримінованого злочину у виді штрафу, що забезпечить досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст.50КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.
		   Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		       Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...