Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 492/1775/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2019. Зареєстровано: 31.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/492/908/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018161240000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 492/1775/19
		Провадження № 1-кс/492/908/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		    30 жовтня 2019 року                             м.Арциз
		 
		Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обіймає посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, раніше не судимої,
		підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України при наступних обставинах.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі обраною депутатом Арцизької районної ради VII скликання (рішення районної ради від 17 листопада 2015 року №1- VII), перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, ідентифікаційний код 02145085, в м. Арциз, Одеської області, діючи на підставі розпорядження голови Арцизької РДА № 47-к від 31.05.2016 про призначення на посаду та відповідно до Положення про відділ освіти, молоді та спорту Арцизької РДА, затвердженого розпорядженнями голови Арцизької РДА від 19.05.2016 № 230/А-2016, ОСОБА_5 здійснює керівництво відділом, розпоряджається коштами у межах затвердженого головою Арцизької РДА кошторису відділу та інше.
		Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України начальник відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області ОСОБА_5 є службовою особою.
		06.12.2017 між відділом освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення затвердженого розпорядженням голови Арцизької РДА № 230/А-2016 від 19.02.2016, далі замовник, з однієї сторони, і Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА БІЛД», в особі генерального директора ОСОБА_8 , який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10681020000040210 від 14.07.2015, далі «Підрядник», з іншої сторони був укладений договір про «Капітальний ремонт будівлі колишнього ДНЗ № 8 м. Арциз» на суму 778 489,06 гривень.
		Так начальник відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 27.12.2017 перебуваючи в приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, яке розташоване по вул. Соборна, 44 в м. Арциз, Одеської області, протягом робочого дня (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), діючи умисно в інтересах ТОВ «ВЕНТА БІЛД», не впевнившись особисто чи з залученням відповідних фахівців про фактично виконані роботи та їх вартість, достовірно знаючи про те, що роботи по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 м. Арциз, Одеської області (на підставі договору № 60 від 06.12.2017) не виконані у повному обсязі, отримавши від підрядника акт приймання виконаних будівельних робіт без номеру від 27.12.2017 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 27.12.2017, які заздалегідь були виготовлені невстановленою досудовим слідством особою в невстановленому місці, і містили в собі завідомо неправдиві відомості про вартість та обсяги виконаних робіт, нанесла власноруч на кінцевій сторінці акту приймання виконаних будівельних робіт без номеру від 27.12.2017 рукописний надпис у вигляді власного підпису навпроти графи «Замовник», та нанесла власноруч на довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.12.2017 рукописний надпис у вигляді власного підпису навпроти графи «Замовник» тим самим підписала завідомо неправдиві офіційні документи  акт приймання виконаних будівельних робіт без номеру від 27.12.2017 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.12.2017 на суму 233887,90 грн., що не відповідає дійсності, чим внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, використовуючи своє службове становище.
		Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, з метою розтрати грошових коштів, підписавши зазначені акт приймання виконаних будівельних робіт від 27.12.2017 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.12.2017 на суму 233 887,90 гривень розуміючи, що вартість фактично виконаних будівельно-ремонтних робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 у м. Арциз, Одеської області, є завищеною та не відповідає дійсності, усвідомлюючи, що в разі підписання нею платіжного доручення та його подальшого скерування до державної казначейської служби України, зазначені кошти в сумі 233887,90 гривень будуть безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «ВЕНТА БІЛД», нанесла власноруч на платіжному дорученні № 2 від 26.12.2017 рукописний надпис у вигляді власного підпису навпроти графи «Підписи» та направила їх до відділення державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області із платіжними дорученнями № 2 від 26.12.2017 співробітники якого в свою чергу в подальшому 27.12.2017 перерахували зазначені кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , закріплений за ТОВ «ВЕНТА БІЛД», які в подальшому були зняті з вказаного рахунку та витрачені на власний розсуд.
		Продовжуючи свої злочинні дії, начальник відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 28.12.2017 перебуваючи в приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, яке розташоване по вул. Соборна, 44 в м. Арциз, Одеської області, протягом робочого дня (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), діючи умисно в інтересах ТОВ «ВЕНТА БІЛД», не впевнившись особисто чи з залученням відповідних фахівців про фактично виконані роботи та їх вартість, достовірно знаючи про те, що роботи по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 м. Арциз, Одеської області (на підставі договору № 60 від 06.12.2017) не виконані у повному обсязі, отримавши від підрядника акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28.12.2017 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 28.12.2017, які заздалегідь були виготовлені невстановленою досудовим слідством особою в невстановленому місці, і містили в собі завідомо неправдиві відомості про вартість та обсяги виконаних робіт, нанесла власноруч на кінцевій сторінці акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28.12.2017 рукописний надпис у вигляді власного підпису навпроти графи «Замовник», та нанесла власноруч на довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.12.2017 рукописний надпис у вигляді власного підпису навпроти графи «Замовник» тим самим підписала завідомо неправдиві офіційні документи  акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28.12.2017 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.12.2017 на суму 544 601,16 грн., що не відповідає дійсності, чим внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, використовуючи своє службове становище.
		Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, з метою розтрати грошових коштів, підписавши зазначені акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.12.2017 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.12.2017 на суму 544 601,16 гривень розуміючи, що вартість фактично виконаних будівельно-ремонтних робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 у м. Арциз, Одеської області, є завищеною та не відповідає дійсності, усвідомлюючи, що в разі підписання нею платіжного доручення та його подальшого скерування до державної казначейської служби України, зазначені кошти в сумі 544601,16 гривень будуть безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «ВЕНТА БІЛД», нанесла власноруч на платіжному дорученні № 3 від 28.12.2017 рукописний надпис у вигляді власного підпису навпроти графи «Підписи» та направила їх до відділення державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області із платіжними дорученнями № 3 від 28.12.2017 співробітники якого в свою чергу в подальшому 28.12.2017 перерахували зазначені кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , закріплений за ТОВ «ВЕНТА БІЛД», які в подальшому були зняті з вказаного рахунку та витрачені на власний розсуд.
		Таким чином в результаті умисних дій начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області ОСОБА_5 , що виразились в підписанні платіжних доручень № 2 від 26.12.2017 та № 3 від 27.12.2017, та їх скеруванні з доданими до них актами приймання виконаних будівельних робіт від 27.12.2017 та 28.12.2017 та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 27.12.2017 та 28.12.2017 на загальну суму 778 489,06 гривень, до відділення державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області співробітники якого в свою чергу в подальшому 27.12.2017 та 28.12.2017 перерахували зазначені кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «ВЕНТА БІЛД», нею було здійснено розтрату ввіреного їй чужого майна в особливо великих розмірах, а саме: грошових коштів у сумі 509695,89 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (509695, 89 : 800 = 637), чим було завдано шкоду державі в особі Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на зазначену суму.
		Таким чином, ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
		Станом на 30.10.2019 р. ОСОБА_5 обіймає посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області. 
		Слідчий СВАрцизького ВПГУНП вОдеській області ОСОБА_6 ,за погодженнямз керівникомБілгород-Дністровськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Арцизького районного судуОдеської області з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області строком на два місяці, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до особливо тяжких злочинів, який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто санкція вказаної статті передбачає обов`язкове позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній посаді матиме змогу продовжити свою злочинну діяльність, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження у тому числі і тих, які перебувають у її підпорядкуванні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
		В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади, посилаючись на те, що остання, обіймаючи вказану посаду матиме змогу продовжити свою злочинну діяльність, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження у тому числі і тих, які перебувають у її підпорядкуванні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
		Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.
		Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, адвоката дійшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронних органів.
		Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
		Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2018 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018161240000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу  акту-приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 у м. Арциз Одеської області.
		Далі СВАрцизького BПГУНП вОдеській областібуло зареєстрованекримінальне провадження№12019160220000260,за ознакамикримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		Постановою прокурораБілгород-Дністровськоїмісцевої прокуратуриматеріали досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 42018161240000010за фактомвчинення кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.366КК Українита матеріалидосудового розслідування,у кримінальномупровадженні №12019160220000260за фактомвчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,були об`єднанів однепровадження під загальним № 42018161240000010, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Далі склад злочину з ч. 1 ст. 366 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 366 КК України.
		29.10.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
		Слідчим суддею встановлено, що докази, надані прокурором свідчать про існування обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Дані злочини відповідно до змісту ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів. При цьому, надані прокурором докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Зважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження проводиться з 16.01.2018 року, слідчим у порядку передбаченому головою 15 КПК України було отримано тимчасові доступи до речей та документів, на підставі яких було проведено відповідні експертні дослідження, які було вилучено у тому числі з відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, слідчим у клопотанні а прокурором у судовому засіданні не доведено існування підстав вважати,що вказанийзапобіжний західнеобхідний длязапобігання протиправнійповедінці підозрюваної,яка,перебуваючи напосаді,може знищитичи підробитиречі ідокументи,які маютьзначення длядосудового розслідуваннятак якслідчому надававсядоступ доусіх документівякі маютьвідношення довказаного кримінальногоправопорушення.
		Також не доведено, що вказаний запобіжний захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, оскільки з клопотання вбачається, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене, ще у 2017 році та не є триваючим.
		Крім того зважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження проводиться з 16.01.2018 року, та до клопотання не додано відомостей, що на теперішній час у вказаному кримінальному проваджені є особи які визнані свідками, а також з урахуванням того, що за вказаним кримінальним провадження надавалося тимчасові доступи до речей та документів, які було вилучено з відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області, про що ОСОБА_5 як начальнику відділу освіти, молоді та спорту Арцизької РДА Одеської області мало бути відомо, тобто ОСОБА_5 знаючи про розслідування вказаного кримінального правопорушення мала достатньо часу для вчинення дій спрямованих на незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження або могла протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте обставин вчинення таких дій з належними доказами у клопотанні не зазначено.
		З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 154--157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволеніклопотання слідчогоСВ АрцизькогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 ,погоджене зкерівником Білгород-Дністровськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - відмовити.
		 
		Ухвала може бути оскарженадо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя
		Арцизького районного суду                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...