Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/23298/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2019. Зареєстровано: 31.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2019.
Дата набрання законної сили: 29.10.2019
Номер судового провадження: 2/127/3247/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/23298/19 
		Провадження № 2/127/3247/19 
		 
		               УХВАЛА 
		                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 жовтня 2019 року               м. Вінниця
		   
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Романюк Л.Ф.,
		при секретарі Курутіній О.В.,
		за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		представників відповідачів: ОСОБА_12 Т.С., Войткової А. ОСОБА_13 .,
		розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 в інтересах сина ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ) до ТОВ «Енера Вінниця(2137 м. Вінниця, вул. Пирогова, 131), АТ «Вінницяобленерго» (21050 м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2 ), про скасування присвоєних кодів, зобов`язання вчинити дії,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
		В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежного позивача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_18 .
		Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Заміна неналежного позивача на належного нормами ЦПК України не передбачена. 
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну неналежного позивача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_18  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...