Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/329/19 : не визначено.
Надіслано судом: 01.11.2019. Зареєстровано: 01.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2019.
Дата набрання законної сили: 31.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		31 жовтня 2019 року 
		м. Київ
		 
		справа №  925/329/19 
		Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Савіська  Василя Григоровича (далі - ФОП Савісько В.Г.) ,
		на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та
		постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд"   
		до ФОП Савіська В.Г.
		про зобов'язання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		08.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) ФОП Савісько В.Г. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи №  925/329/19. Водночас у скарзі ФОП Савісько В.Г. просить зупинити виконання оскаржуваних рішень.
		Вказане клопотання мотивоване тим, що заборона використання знака за своїм змістом є рішенням, виконання якого передбачене частиною четвертою статті 63 Закону України "Про виконавче провадження", а у разі якщо така заборона не буде дотримана, то боржника може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Виконання ж цього рішення може призвести до незворотного обмеження прав скаржника щодо здійснення ним торгівлі товарами та упущення вигоди.
		Відповідно до частини першої статті 332 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
		Проте скаржником не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
		Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
		Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Савіська Василя Григоровича на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи №  925/329/19.
		2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  10 грудня 2019 року об  11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
		3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року.
		4. Клопотання фізичної особи-підприємця Савіська Василя Григоровича про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанови Північного апеляційної господарського суду від 17.09.2019 у справі №925/329/19 відхилити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                      І. Булгакова
		 
		Суддя                     Б. Львов  
		 
		Суддя                                                                                                        В. Селіваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...