Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/1289/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2019. Зареєстровано: 01.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Результат оскарження 02.12.2019 Волинський апеляційний суд: скасовано рішення повністю із закриттям провадження
Номер судового провадження: 3/157/680/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           Справа № 157/1289/19
		Провадження №3/157/680/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський
		 
		Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, щодо
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
		 в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 5 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв. на автодорозі Ковель - Камінь-Каширський, керуючи автомобілем марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 5 серпня 2019 року він керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичній установі. Він погодився за умови, що після проходження в лікарні медичного огляду поліцейські привезуть його на те ж саме місце, де він був зупинений, однак щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Окрім того, у наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає про те, що керуючи 5 серпня 2019 року автомобілем марки «Ауді» був зупинений в лісі Ковельським екіпажем поліції, на вимогу поліцейського пред`явив документи, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, а лише вказував, що своїм автомобілем до місця проведення огляду їхати не буде, після чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та видано йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. До 15 год. 30 хв. він залишався на місці зупинки, оскільки викликав інших працівників поліції, а через три години поїхав та був повторно зупинений працівниками поліції в м. Камені-Каширському і на пропозицію поліцейського пройшов в медичній установі огляд на стан сп`яніння, за результатами якого спеціалістом було встановлено, що він тверезий, про що ним надано відповідний висновок лікаря.
		У відповідності до ч. 1 ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 5 серпня 2019 року об 11 год. 50 хв. в їх присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні. 
		Зазначені свідки пояснили суду і те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, однак просив його після обстеження привезти назад.
		В той же час, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі, ОСОБА_1 спочатку висунув вимогу до поліцейського привезти його після огляду назад на місце зупинки, після чого відразу ж повідомив поліцейському, що відмовляється проїхати до медичної установи і може пройти огляд на місці його зупинки за допомогою приладу «Драгер» (файл на DVD-R диску № Х700006_00000620190805114651_0068 (11:47:29)), та в стані наркотичного сп`яніння не перебуває. Поліцейський повідомив ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду в медичній установі з метою визначення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 бажання проїхати до медичної установи для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не висловив, і поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та оголошено ОСОБА_1 (файл на DVD-R диску № Х700006_00000620190805121410_069 (12:14:24-12:15:02)).
		Згідно з рапортом інспектора СРПП № 4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Хилюка Б.І. під час зупинки ОСОБА_1 та спілкування з ним, в останнього були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагували на світло (а.с. 4).
		Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		У відповідності до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
		З урахування зазначених вимог закону, доводи ОСОБА_1  про те, що він наполягав на місці пройти огляд на стан сп`яніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є безпідставними.
		Наданий ОСОБА_1 суду консультативний висновок спеціаліста за підписом лікаря ОСОБА_4 від 5 серпня 2019 року, згідно з яким він є тверезим, не спростовує винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки з цього висновку вбачається, що огляд останнього лікарем було проведено о 16 год. 30 хв., а у вину йому ставиться вчинення адміністративного правопорушення об 11 год. 30 хв. 
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
		Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:             О. В. Антонюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...