Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 554/8117/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 01.11.2019. Зареєстровано: 01.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2019.
Дата набрання законної сили: 03.12.2019
Номер судового провадження: 2/554/2627/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/8117/19 
		                                                       Провадження №2/554/2627/2019 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(З А О Ч Н Е )
		 
		01 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
		головуючого  судді Савченко Л.І., 
		при секретарі  Гаврись В.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 165. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
		Позивач посилається на те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки , розходження поглядів на сімейні відносини, подружні стосунки не підтримують з травня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Збереження сім`ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. 
		Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.
		Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі (а.с.30).
		Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.23,35).
		Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
		Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
		Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони 30 червня 2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис №165(а.с.6). 
		Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14)
		   Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з травня 2016 року проживають окремо,
		Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно дост. 112 ч.2 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст.114 Сімейного кодексу України- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
		Згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
		Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
		Відповідно дост. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		    Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
		Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.
		Керуючись ст.ст.110, 112-115Сімейного кодексу України, ст.ст.12,81,141-142, 200, 206,223, 229, 263, 265, 268,280, 354 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб зареєстрований 30 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 165, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.
		Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
		Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		   Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		    Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		   Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
		Відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
		 
		 
		Суддя Л.І. Савченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...