Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/1964/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2019. Зареєстровано: 01.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/695/252/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019250150000447

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 695/1964/19
		Номер рядка у звіті 352
		 
		31 жовтня 2019 року                        м. Золотоноша            
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		   за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 та
		сторін кримінального провадження:
		сторони обвинувачення  прокурора ОСОБА_3 ,
		сторони захисту  захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		   розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
		    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня технічна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом будь-рівня не є, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимого,
		   що обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20400 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на три роки. Вказана постанова суду набрала законної сили 21.05.2017. 
		Однак, ОСОБА_5 23.01.2019 близько 12 години 40 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 01.02.2019 близько 12 години 50 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Гоголя, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 12.03.2019 близько 23 години 00 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 13.04.2019 близько 23 години 10 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 15.04.2019 близько 16 години 15 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 02.05.2019 близько 19 години 45 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 05.05.2019 близько 19 години 14 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Крім того, він же, 09.05.2019 близько 10 години 40 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 695/1197/17, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.
		Ді ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
		31 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500.0 грн.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
		При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 грн.
		                       На підставі зазначеного та керуючись
		                       ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд 
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,0 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
		Речові докази відсутні.
		Судові витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку  після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		        Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...