Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/499/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2019. Зареєстровано: 01.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2019.
Дата набрання законної сили: 01.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/814/2937/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 552/499/17  Номер провадження 22-ц/814/2937/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В.  Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
		У Х В А Л А
		01 листопада 2019 року м. Полтава
		 
		 
		   Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " ЖЕО № 2" Полтавської міської Ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП " ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, про покладення обов`язку розприватизації квартири та покладення обов`язку зареєструвати в даній квартирі та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою 
		за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича
		на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2019 року
		в с т а н о в и в:
		   Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		   При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
		   Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 
		   За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
		   Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		п о с т а н о в и в:
		   Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставника  ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовичана рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2019 року.
		   Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя: Т. В. Одринська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...