Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/12278/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 04.11.2019. Зареєстровано: 05.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2019.
Дата набрання законної сили: 01.11.2019
Номер судового провадження: 4-с/638/167/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/12278/15-ц
		Провадження № 4-с/638/167/19
		УХВАЛА
		про залишення скарги без руху
		 
		01 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
		Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
		Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».
		Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга, окрім іншого, повинна містити: офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для органу, бездіяльність якого оскаржується.
		Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, скарга також не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.
		Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Всупереч вказаної норми заявником надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.
		Крім того скарга, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Також, у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак (позивачем) заявником не виконано приписів зазначеної статті.
		Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.
		Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
		 
		ухвалив:
		 
		Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністьШевченківського відділуДержавної виконавчоїслужби ум.Харкові Головноготериторіального управлінняюстиції уХарківській області - залишити без руху.
		Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
		Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.
		Копію ухвали надіслати заявникові.
		Ухвала не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:    Д.В.Цвірюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...