Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/6647/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2019. Зареєстровано: 05.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/2901/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 234/6647/18 
		Номер провадження 22-ц/804/2901/19 
		 
		 
		 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		04 листопада 2019 року   м. Бахмут
		 
		Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову у відкритті провадження від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення (справа № 234/6647/18, суддя Марченко Л.М,, ухвалу постановлено  в місті Краматорськ Донецької області),-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.
		 
		Із вказаною ухвалою Краматорського міського суду Донецької області не погодилось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що в день проголошення оскаржуваної ухвали представник Банку в судовому засіданні не був присутнім, копію ухвали заявник отримав 12 вересня 2019 року. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. 
		Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявнику слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржувану ухвалу Банк отримав несвоєчасно.
		 
		Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. 
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		 
		Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року заявнику Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк»  поновити.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову у відкритті провадження від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.
		Надати відповідачам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2019 року. 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити заявнику.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам.
		Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
		 
		 
		 
		Суддя Донецького
		апеляційного суду                                                                                          М.С.Будулуца

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...