Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/17954/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2019. Зареєстровано: 07.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/522/2223/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017160000001089

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№522/17954/19,1-кп/522/2223/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		підготовчого судового засідання
		06.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді                    - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                    - ОСОБА_2 ,
		розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017160000001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тульчин, Вінницької області, одруженого, із вищою освітою, який працював на посаді прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Грінченково, Охтирського району, Сумської області, одруженого, із вищою освітою, який працював на посаді голови ФГ «Командор», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		- обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                        - ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 
		адвоката                        - ОСОБА_6 ,
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_3 
		адвоката                        - ОСОБА_7 ,
		обвинувачених                        -  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У судовому провадженні прокурор  ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
		У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності. 
		Захисник обвинуваченого  ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
		Захисник обвинуваченого  ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
		Обвинувачені  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.
		Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
		Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1  4 ч.3 ст. 314 КПК України.
		Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора  ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цих обвинувачених, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.
		У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати. 
		Керуючись ст.ст.27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків на 11 годину 15.11.2019 року.
		Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.
		Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.
		Письмові клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_7 долучити до кримінального провадження №1-кп/522/2223/19.
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.        
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.    
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		06.11.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...