Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1966/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано судом: 07.11.2019. Зареєстровано: 07.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2019.
Дата набрання законної сили: 06.11.2019
Номер судового провадження: 3347 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		06 листопада 2019 року Справа №922/1966/18
		 
		Колегія суддів у складі: 
		головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16», м.Харків, (вх.№3347Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 року по справі №922/1966/18,
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16», м.Харків,
		до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
		про визнання недійсним рішення,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 року №53-р/к у справі №3/20-74-16 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
		В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що оскаржуване рішення відповідача від 10.05.2018 року прийняте останнім із неповним з`ясуванням та не доведенням обставин, які мають значення для справи та невідповідністю викладених у рішенні висновків обставинам справи, у зв`язку із чим підлягає визнанню недійсним.
		Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 року у справі №922/1966/18 (повний текст складено 07.10.2019 року, суддя Пономаренко Т.О.) у задоволені позову відмовлено.
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також апелянт просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
		Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1966/18 та призначення її до розгляду. 
		Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 року по справі №922/1966/18.
		2.Позивачу встановити строк до 22.11.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		3.Встановити, що учасники справи мають право до 26.11.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
		4.У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
		5.Призначити справу до розгляду на "27" листопада 2019 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
		6.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
		7.Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 
		8.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя В.С. Хачатрян 
		 
		Суддя О.В. Ільїн 
		 
		Суддя В.В. Россолов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...