Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/155/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2019. Зареєстровано: 07.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2019.
Дата набрання законної сили: 07.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 листопада 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  925/155/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,
		за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,
		за участю представників:
		ОСОБА_1 - Странніков А.В. ,
		ОСОБА_3 - Странніков А.В. ,
		ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" - не з`явився,
		Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича - не з`явився,
		Махаліної Раїси Леонідівни - не з`явився,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"
		про відвід судді Мамалуя О.О., 
		у справі № 925/155/18
		за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 
		до 1) Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", 2) Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_4 
		про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсними та скасування рішень наглядової ради та скасування реєстраційних дій,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		09.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" (далі - ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18.
		 
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2019 для розгляду справи №925/155/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 на 22.10.2019.
		 
		22.10.2019 ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" подано заяву про відвід колегії суддів Кролевець О.А., Губенко Н.М., Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 заяву ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід суддів Верховного Суду Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18 визнано необґрунтованою та зупинено касаційне провадження у справі №925/155/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 до вирішення питання про відвід суддів Верховного Суду Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Кролевець О.А., Губенко Н.М. та Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2019.
		 
		Водночас 07.11.2019 ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" подано заяву про відвід судді Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18.
		 
		Заяву мотивовано тим, що суддя Мамалуй О.О. за результатами касаційного перегляду рішень входив до складу судової колегії при постановленні ухвали Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №925/715/17, стороною в якій є заявник, а тому зазначена обставина на думку заявника, свідчить про упередженість судді Мамалуя О.О., що є підставою для його відводу згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.
		 
		Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, з огляду на таке.
		 
		У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		 
		Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.
		 
		У силу положень ч.ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
		 
		Водночас згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
		 
		Обговоривши доводи, викладені ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" у заяві про відвід, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлений відвід судді Мамалую О.О. є необґрунтованим, оскільки доводи заявника зводяться до незгоди сторони з процесуальним рішенням судді у справі №925/715/17, що не може бути підставою для відводу відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України.
		 
		Колегія суддів Верховного Суду, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" відводу та про зупинення провадження у справі №925/155/18 у порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 35, 39, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" про відвід судді Верховного Суду Мамалуя О.О. у справі №925/155/18 визнати необґрунтованою.
		 
		2. Зупинити касаційне провадження у справі №925/155/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 до вирішення питання про відвід судді Верховного Суду Мамалуя О.О.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець
		 
		 
		Судді                                                                                                    Н.М. Губенко
		 
		 
		                                                                                                    О.О. Мамалуй

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...