Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/1878/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2019. Зареєстровано: 08.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/526/211/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170130000422

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 526/1878/19
		Провадження № 1-кп/526/211/2019
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		07 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого - ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілої  ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
		обвинувачених  ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170130000422 за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
		 
		встановив :
		 
		02.07.2019 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибув разом із останнім до садиби ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .
		Підійшовши до паркану, який огороджував господарство ОСОБА_4 , ОСОБА_7 переліз через нього та відчинив хвіртку, в яку на подвір`я протиправно проник також ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою металевого лому, який відшукав у гаражі на території цієї ж садиби ОСОБА_7 , відчинив його та таким чином зробив можливим проникнення до будинку потерпілої ОСОБА_4 .
		У будинку, ОСОБА_7 діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, а ОСОБА_5 також повторно, почали шукати майно, яке можна викрасти. В спальній кімнаті будинку, в шафі знайшли металевий сейф вартістю одна тисяча гривень із золотими та срібними прикрасами ОСОБА_4 , а саме: ювелірні вироби у вигляді: золотої обручки масою не менше 3 г та пари золотих сережок загальною масою 3,23 г вартістю 1968 грн 53 коп; золотої сережки масою 3 г вартістю 3510 грн 00 коп; золотої каблучки масою 4 г вартістю 4680 грн 00 коп; трьох пошкоджених золотих ланцюжків, загальною масою 9 г вартістю за ціною брухту золота в розмірі 6300 грн; срібного ланцюжка масою 0,9 г вартістю 72 грн 00 коп; срібного ланцюжка масою 2,69 г вартістю 215 грн 20 коп; срібного ланцюжка масою 2,1 г вартістю 168 грн 00 коп; срібного ланцюжка масою 5,19 г вартістю 415 грн 20 коп; срібного ланцюжка масою 1,66г вартістю 132 грн 80 коп; срібного ланцюжка масою 3,03 г вартістю 242 грн 40 коп; срібного ланцюжка масою 1,83 г вартістю 146 грн 40 коп; срібного ланцюжка масою 1,05 г вартістю 84 грн 00 коп; срібного ланцюжка масою 1,05 г вартістю 84 грн 00 коп; срібного кулону у вигляді ангела масою 1,18 г вартістю 94 грн 40 коп; срібного хрестика масою 0,53 г вартістю 42 грн 40 коп; срібного хрестика масою 0,84 г вартістю 67 грн 20 коп; набору з двох срібних сережок та срібного підвісу загальною масою 6,62 г загальною вартістю 529 грн 60 коп; срібного кулону у формі серця масою 1,88 г вартістю 150 грн 40 коп; пари срібних сережок масою 6,87 г вартістю 549 грн 60 коп; срібної каблучки масою 4,1 г вартістю 328 грн 00 коп; срібного кулону масою 1,7 г вартістю 136 грн 00 коп.
		Сейф із зазначеними речами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирвали із шафи та поклали до рюкзака, який взяли із собою для винесення викраденого майна. У ньому викрадені речі винесли за межі садиби, тим самим обернули їх на власну користь. 
		У подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, зокрема: того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до ломбардного відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташований за адресою: м. Гадяч, пл. Миру, 13-А, де здали викрадені ними золоту каблучку та пару золотих сережок загальною масою 3,2 г вартістю 1983 грн 53 коп.
		Своїми зазначеними протиправними діями, спрямованими на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 20916 грн 13 коп.
		У судовому засіданні обвинувачені  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюються, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорюють, підтвердили суду, що злочин ними було вчинено при вищезазначених обставинах. 
		Потерпіла ОСОБА_4 фактичні обставини підтвердила, матеріальних претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки їй відшкодовано в добровільному порядку.
		Враховуючи повне визнання обвинуваченими  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Дії  ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
		Дії ОСОБА_7 кваліфікуються судом за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря  нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. 
		Вивченням даних про особу ОСОБА_7 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря  нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. 
		Обставинами, які відповідно дост.66 КК Українипом`якшують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК Україниобтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судом не встановлено. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд виходить із положень ст. ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особи обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їмпокарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
		Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
		На підставіст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених по справі.
		На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд, -
		засудив:
		ОСОБА_5 визнативинним увчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2019 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та визначити остаточне покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_7 визнативинним увчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рахуноквідшкодування процесуальнихвитрат запроведення судово-товарознавчоїта судово-трасологічноїекспертиз 1727грн.11коп. на користь держави .
		Речові докази:
		- ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 9 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 2,69 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 2,1 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 5,19 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,66 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 3,03 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,83 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,05 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,05 г; кулон у вигляді ангела з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою1,18 г; хрестик з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 0,53 г; хрестик з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 0,84 г; набір з двох сережок та підвісу з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, загальною масою 6,62 г; кулон у формі серця з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,88 г; пару сережок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 6,87 г; каблучку з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 4,1 г; кулон з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,7 г; намисто з приплюснутих бусин округлої форми довжиною 39 см на нитці білого кольору; намисто з овальних бусин світло-рожевого кольору, з замками з металу жовтого кольору, загальною довжиною 46 см; намисто з круглих бусин білого кольору, між якими вставки жовтого кольору загальною довжиною 46 см; пошкоджене (розірване) намисто з бусин круглої форми світло-рожевого кольору та підвісом такого ж кольору, відокремленим від нього; намисто з бусин білого кольору в три ряди, кожен ряд різних довжин: 41 см, 42 см , 45 см; підвіс з матеріалу білого кольору круглої форми у вигляді троянди та металевий сейф сірого кольору  повернути ОСОБА_4 ;
		8 липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук, відбитки папілярних узорів рук ОСОБА_5 на паперовій основі, відбитки папілярних узорів рук ОСОБА_7 на паперовій основі  зберігати в матеріалах кримінальної справи;
		металевий лом довжиною 69 см - знищити.
		Вирок може бути оскаржений в порядкустатті 394 КПК Українидо Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...