Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/5027/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 61-17872ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		04 листопада 2019 року
		м. Київ
		справа № 459/5027/13-ц
		провадження № 61-17872 ск19 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права на житлове приміщення та зняття з реєстрації у будинку,
		В С Т А Н О В И В :
		01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року.
		Ухвалою  Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було сплатити судовий збір та надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
		На виконання вимог ухвали суду, 30 жовтня 2019 року скаржник надав заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією. Відповідно до даних Державного казначейства України, станом на 29 жовтня 2019 року кошти зараховано, що встановлено перевіркою через програму W:\СУДОВИЙ ЗБІР\SudZbirUser.exe.
		Крім цього, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від                     08 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, посилаючись на те що повний текст постанови апеляційного суду отримав поштою лише 05 вересня 2019 року, що підтверджується, доданим до заяви, повідомленням Українського державного поштового зв`язку «Укрпошта» Львівської дирекції Центру поштового зв`язку №5 від 29 жовтня 2019 року.
		Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
		Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме повідомленням Українського державного поштового зв`язку «Укрпошта» Львівської дирекції Центру поштового зв`язку №5 від 29 жовтня 2019 року про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення                05 вересня 2019 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.
		Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
		Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року.
		Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
		Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/5027/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права на житлове приміщення та зняття з реєстрації у будинку.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                     В. М. Сімоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...