Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2828/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2019. Зареєстровано: 11.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2019.
Дата набрання законної сили: 11.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
		У Х В А Л А 
		   
		          11.11.2019 року                              м. Дніпро                   Справа № 908/2828/19           
		 
		          Центральний апеляційний господарський суд у складі:
		          головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)
		          
		          перевіривши матеріали апеляційної 
		          скарги          Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" 
		          на ухвалу          Господарського суду  Запорізької області  від 17.10.2019 року (повний текст складено 22.10.2019 року)
		          у справі           № 908/2828/19 (суддя -  Сушко Л.М.,  м. Запоріжжя)
		          за заявою           Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор",                         м. Запоріжжя
		          про                    визнання банкрутом
		 
		          ВСТАНОВИВ:
		          Ухвалою Господарського суду Запорізької  області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, якого зобов`язано вчинити певні дії. Кандидатури арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та Куліченко М.В. - відхилено. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.    Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2019 року о                10-30 год. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
		          Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 року, відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".
		          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. 
		          Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Згідно із підпунктом 4  пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви. 
		Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Так, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, постановленої за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
		Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		          При поданні заяви про порушення справи про банкрутство Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" було сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн., що становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом  на 1 січня 2019 року.
		          З урахуванням наведеного, при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2019 року у даній справі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 28 815,00 грн. (19 210,00 грн. х 150 %).
		Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 
		В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 
		Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
		Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 258,  260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Залишити апеляційну скаргу  без руху.
		Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 28 815,00 грн.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                                       І.О. Вечірко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...