Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/461/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2019. Зареєстровано: 11.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2019.
Дата набрання законної сили: 11.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 листопада 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  906/461/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
		 
		на ухвалу Господарського суду Житомирської області
		у складі судді Кравець С.Г.
		від 27.05.2019 та
		на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
		у складі колегії суддів: Мельник О.В., Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.
		від 22.07.2019
		 
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
		про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19. 
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. 
		 
		В ухвалі, зокрема, зазначено, що скаржник не навів обґрунтованих причин, що перешкоджали звернутися з касаційною скаргою у двадцятиденний строк з моменту отримання постанови. Оскільки строк на касаційне оскарження почав свій перебіг з 20 серпня 2019 року та закінчився 09 вересня 2019 року. Доводи скаржника щодо перебування у відпустці у зв`язку з сімейними обставинами з 05 вересня 2019 до 15 вересня 2019, що унеможливлювало звернення з касаційною скаргою у строк до 09 вересня 2019 року, відхилені, оскільки такі обставини не можуть вважатися поважними для поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		04 листопада 2019 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку. Заява обґрунтована тим, що ліквідатором готувалася касаційна скарга з наступного дня після отримання відповідного рішення апеляційного суду. Однак, з настанням 26 серпня 2019 року сімейних обставин, останній був вимушений піти у відпустку з 05 вересня 2019 до 15 вересня 2019. Дані обставини унеможливили завершення запланованої роботи у строк. На думку скаржника, надані докази при зверненні з касаційною скаргою, що підтверджують вищенаведені обставини, є єдиним належним підтвердженням. 
		 
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
		 
		Підстави, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" наводить у заяві про поновлення строку (щодо перебування у відпустці за сімейними обставинами), не є "іншими" у розумінні статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ці підстави вже оцінив Суд в ухвалі від 03.10.2019 і визнав неповажними.
		 
		При цьому, скаржник не обґрунтував неможливість звернення з касаційною скаргою у двадцятиденний строк з моменту отримання постанови.
		 
		Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку.
		 
		З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19 відмовити.
		 
		2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19.
		 
		3. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
		 
		4. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		Головуюча                                                                                Г. Вронська
		 
		Судді                                                                                           О. Баранець
		                                                                                                                           
		                                                                                                   І. Кондратова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...