Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/1532/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 09.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/537/247/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170080000847

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/247/2019 
		Справа № 534/1532/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.11.2019  року м. Кременчук
		Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
		захисника 
		обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12019170080000847 від 12.09.2019 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України за таких обставин: 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2019 року близько 14 години 39 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. № 6, тим самим дезорганізувала діяльність ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, викликавши паніку та масову евакуацію з вищевказаного приміщення.
		Таким чином ОСОБА_4  підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто у неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2019 року близько 14 години 56 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі бару «Медуза», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. № 12, тим самим дезорганізувала діяльність кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викликавши паніку та масову евакуацію з вищевказаного приміщення.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2019 року близько 15 години 06 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі кафе «ДаВінчі», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. № 69-А, тим самим дезорганізувала діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викликавши паніку та масову евакуацію з вищевказаного приміщення.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2019 року близько (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), 15 годині 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі бару «Міні Люкс».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі бару «Міні Люкс», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. № 42, тим самим викликавши паніку та масову евакуацію людей проживаючих у буд. АДРЕСА_3 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2019 року близько (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), 15 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі магазину «АТБ-Маркет».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, буд. № 6, тим самим дезорганізувала діяльність магазину «АТБ-Маркет», викликавши паніку та масову евакуацію з вище вказаного приміщення.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2019 року близько 16 години 21 хвилини (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі магазину «Маркет-Опт».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі магазину «Маркет-Опт», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, буд. № 23/11, тим самим дезорганізувала діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викликавши паніку та масову евакуацію з вище вказаного приміщення.
		Таким чином ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто у повторному неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
		Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 30.09.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити останній покарання у виді 4 років позбавлення волі. Враховуючи відсутність тяжких наслідків та не спричинення злочином майнової шкоди, сторони погоджують звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону, шкода від злочину не завдана. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченою під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.
		Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.
		Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Горішньоплавнівської міської лікарні не перебуває; по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
		Згідно судово-психіатричної експертизи № 411 від 27.09.2019 року ОСОБА_4 на момент проведення експертизи не страждала будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, не виявляла ознак недоумства чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності. В період часу, що стосується інкримінованого протиправного діяння не страждала будь-яким хронічним психічним захворюванням, не перебувала в стані тимчасового психічного розладу психічної діяльності і могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не підпадає під дію ч.2,3 ст. 19 та ст. 20 КК України, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Суд враховує обставини вчинення злочину, його тяжкість, кількість епізодів злочинної діяльності, суспільну небезпечність злочину, вважає за необхідне призначити іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України. 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
		Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Угоду від 30 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019170080000847 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 винуватою та призначити покарання :
		- за ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 
		- за ч.2 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Речові докази  мобільний телефон «SAMSUNG» модель «SGH J150», imei: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1100» imei: № НОМЕР_4 , які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 12.09.2019 року, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області  повернути власнику - ОСОБА_4 .
		   Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...