Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1/02 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.03.2020
Результат оскарження 12.03.2020 Апеляційний суд Черкаської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-о/709/6/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-1/02 
		1-о/709/6/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 листопада 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами,-
		   В С Т А Н О В И В:
		 
		До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, яким його було засуджено за ст. ст.190-1, 69, ч. 2 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187, 263-1 КК України до довічного позбавлення волі.
		Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків. 
		08 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків. 
		   Разом з тим, всі недоліки заяви не усунуто, оскільки не зазначено: час, з якого заявнику стало відомо про нововиявлені обставини; в чому саме полягає нововиявленість заяв свідка вчинення злочину ОСОБА_3 та як ці обставини могли вплинути на судове рішення: чи допитувалася дана особа судом під час розгляду кримінальної справи по суті, і які покази надавала, чи не допитувалась взагалі; звідки у засудженого заява ОСОБА_3 , адресована до Чорнобаївського районного суду. 
		   Також заявником не обгрунтовується чому з даною заявою заявник звертається на даний час саме до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, а не до іншого суду першої інстанції Черкаської області. 
		Відповідно до ч.3ст.464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст. 429 КПК України.
		Згідно зч. 3 ст. 429 КПК Україниякщо особа не усунула в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, касаційна скарга повертається. 
		    За таких обставин заяву ОСОБА_2 належить повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 429, 462, 464 КПК України, суддя,-
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
		       Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 . 
		       Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
		                           
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...